予言機という分野について、多くの人は技術的には高度だけど「セクシーさ」が足りないと思うかもしれません。しかし、データがオンチェーン世界でどのように流れるかを本当に理解すれば、WINkLinkのようなプロジェクトが実はエコシステム全体の「スイッチ」を握っていることに気づきます。



まず一番直接的な話をすると、DeFiプロトコルは予言機がなければ成り立ちません。考えてみてください。どんなレンディングプラットフォームやステーブルコインシステムでも、資産価格をリアルタイムで知る必要がありますよね?価格が間違っていたり遅延したりすれば、軽い場合はユーザーが損をし、重い場合は連鎖的な清算(爆倉)を引き起こします。TRON上の主要プロトコル、JustLendやJustStablesなどは、価格フィードをすべてWINkLinkに頼っています。これは「おまけ」ではなく、命綱レベルの依存です。

しかし、予言機の可能性は価格フィードだけに留まりません。本当にすごいのは、オフチェーンのあらゆるデータをオンチェーンに持ち込めるところです。ゲームでランダム数が必要?予言機が提供します。保険でフライト遅延を検証したい?予言機が調べます。宝くじの抽選、サプライチェーンの追跡、天気データでスマートコントラクトを発動…「現実世界の情報をオンチェーン化」する場面では、予言機がその橋渡し役になるのです。これは何を意味するか?新しい分野が立ち上がるたびに、予言機の需要は倍増します。

最も重要なのは、WINkLinkがTRONという巨大なエコシステムと密接に結びついていることです。3.5億人を超えるユーザーベース、日々の取引量は常にトップクラス、ステーブルコイン流通規模も世界有数。エコシステム全体が急成長しているとき、基盤インフラの予言機は基本的に「寝ていても恩恵を受ける」立場です。エコシステムが繁栄すればするほど、データ需要は爆発的に増えます。この論理はシンプルで明快、かつ非常に効果的です。

だからこそ、こういった「基盤インフラ」系プロジェクトを侮ってはいけません。むしろ、こうしたプロジェクトこそが本当の長期的価値を持っているのです。
WIN-3.98%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidityNinjavip
· 1時間前
確かにオラクルは見えざる王者だけど、正直WINkLinkはちょっと過大評価されてる気がする。TRONエコシステムはユーザー数は多いけど、本当に高価値なデータ需要はやっぱりイーサリアム側に集中してるんだよな。 誇張されてるけど、インフラっていう論理自体は間違ってない。ただ、どれだけ持ちこたえられるかは分からない。 これだよ、俺がずっと言いたかったのは。DeFiはこういうものに支えられて生きてるんだよ。 価格遅延で爆損するって話、本当にその通り。前にあるプラットフォームのオラクルが故障した時、数千万円が吹っ飛ぶのを目の当たりにした。誰も助けられなかったよ。 インフラで利益を得るって理屈、聞こえはいいけどリスクも大きい。一度でも代替されたら終わりだよ。 TRONの宣伝してるみたいに感じる?でもまあ、確かにオラクルって分野は見過ごされがちだし、掘り下げる価値はあるよな。
原文表示返信0
SatoshiNotNakamotovip
· 17時間前
オラクルは確かに過小評価されがちだけど、この論理について一言言いたい。3.5億のユーザー基盤って聞こえはいいけど、実際のDAU(日間アクティブユーザー)はどうなの?数字だけ見て誤魔化されないでほしい。 --- 寝てるだけで恩恵を受けられる?そんなに簡単じゃないでしょ、競合も虎視眈々と狙ってるし。 --- 「命運を握る依存」って言い方はちょっと極端すぎる。DeFiプロトコルはとっくにマルチソースの価格フィードでリスク管理してるから、簡単に首が締まることはない。 --- データのオンチェーン化には確かに大きな可能性があるけど、重要なのは誰が先にセキュリティとスピードを両立できるか。そうじゃなきゃ机上の空論に過ぎない。 --- 結局のところ、インフラは価値があるけど、最終的にインフラで一番稼げる人が儲からず、逆に上層のアプリケーションに吸い取られることが多い。 --- TRONエコシステムは確かに動いているけど、どれだけ持つかは誰にも分からない。結局はスンさんの実行力に賭けるしかない。 --- オラクル領域は本当に見過ごされやすい。あまりにも基盤すぎて、みんなコンセプトばかり追いかけてインフラには興味を持たないから。
原文表示返信0
BlockDetectivevip
· 12-07 00:50
くそっ、オラクルって本当に基盤インフラの頂点だな、全くその通りだ。 でも価格フィードの部分で本当に故障が起きたら、それはかなりやばいことになるな... インフラは静かに利益を得るもの、このロジックには賛成だ。 TRONのエコシステムはこんなに大きいし、オラクルの需要も爆発的に増えるのは間違いない。 WINkLinkの長期的価値には期待してるけど、まだ大多数の人が気づいていない感じがする。 ところで、こういうプロジェクトってなんでこんなに注目されないんだ?技術寄りすぎるのかな。 エコシステムが大きくなればなるほどデータへの依存も重くなるし、逆に言えばオラクルの価値もどんどん上がる。 インフラ系プロジェクトは退屈そうに見えるけど、実は寝てても稼げる仕事だよな。
原文表示返信0
rekt_but_resilientvip
· 12-07 00:50
オラクルというものは本当に過小評価されている。基盤インフラこそが本当の印刷機(マネーマシン)だよ。 --- winklingはTronエコシステム全体の価格フィードシステムを支えている、これは小さなことじゃない。 --- その通りだ。エコシステムが拡大するたびにオラクルの需要は指数関数的に増える。データをオンチェーンに載せる限り、食いっぱぐれはない。 --- インフラの部分は確かに見落とされがちだけど、結局は一番長期で寝ていても稼げる場所だ。正しく選べばやっぱり違う。 --- オフチェーンのデータをオンチェーンに持ってくる、このロジックでWeb3全体が回っている気がする。 --- 3.5億ユーザーのTronエコシステムがwinklingに与える想像力は確かに大きい。あとは耐え切れるかどうかだ。 --- この「命運を握るレベルの依存」にちょっと心を動かされた。確かに首根っこを押さえるほど儲かるものはない。
原文表示返信0
VitalikFanAccountvip
· 12-07 00:26
オラクルは確かに過小評価されている気がします。市場はいつもコンセプト系のコインばかりを好んで盛り上げ、本当の“パイプラインビジネス”のようなものをむしろ無視してしまっています。 WINkLinkのようなプロジェクトは確かにエコシステムの生命線ですが、問題はリスクの集中度が高すぎることですね。一度問題が起きればチェーン全体が巻き込まれることになります。 インフラは見た目ほどセクシーではありませんが、実際に利益を生み出します。ただしサイクルが長いかもしれず、個人投資家には待つのが難しいでしょう。 一見すると魅力的に聞こえますが、TRON自体のエコシステムにはもともと多くの議論があります。本当に“寝てても”配当を得られるのでしょうか? オラクル分野の論理は明確ですが、なぜこんなに多くのプロジェクトが成長できないのでしょう?技術的な問題なのか、市場の受け入れ度合いの問題なのか? 突き詰めれば、やはり誰が本当にデータの正確性とスピードという矛盾を解決できるかにかかっています。単に価格をフィードするだけでは意味がありません。
原文表示返信0
  • ピン