大手L2プレイヤーが、ChainlinkのCCIPセキュリティレイヤーを活用したSolanaへのブリッジをリリースしました。ここで文脈が重要です:そのL2は先月、全オンチェーン活動の14.1%を処理し、一方Solanaは競合チェーンから$460 百万を吸い上げてきました。今や、その取引所とL2の両方を運営する主体が、これら高速志向のエコシステムをつなぐゲートウェイを支配し、1億ユーザー規模のフローから手数料を得る立場にあります。これは戦略的なインフラ構築なのでしょうか、それともレントシーキングのボトルネックなのでしょうか。データは一つの物語を示し、ポジショニングはまた別の主張をしています。

SOL-5.05%
LINK-5.01%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BridgeNomadvip
· 12-05 01:51
正直言ってCCIPレイヤーは堅実だけど…その14.1%アクティビティ+$460m バキュームの組み合わせ?インフラを装った典型的なレントシーキングだわ(笑)。このパターンはウォームホールでも見たことある、ネタバレすると誰かがスリッページで大損するやつ。
原文表示返信0
WenMoonvip
· 12-05 01:48
またしても中央集権的な足かせのトリックだ。料金モデルは一目で見抜ける。
原文表示返信0
WealthCoffeevip
· 12-05 01:28
またこの手口ですね。ブリッジインターフェースを制御することは、発言権を握ることと同じです。手数料も好きなだけ取れるのでしょう。
原文表示返信0
  • ピン