興味深いウォレットアーキテクチャの問題を見つけたので、議論する価値があると思います。



一部のプラットフォームは基本的な技術的事実を見落としているようです。Solanaの鍵は、その関連付けられたUSDC残高へのアクセス権を本質的に持っています。これはブロックチェーンの仕組みに組み込まれています。

個々のケースでは金額が小さいかもしれませんが、原則として重要です。誰かが取り残されたUSDCについてサポートチケットを開いた場合、技術的な観点から返還するのは簡単なはずです。そのためのインフラはすでに存在しています。

技術的に可能なことと、実際にカスタマーサポートのワークフローで実装されていることの間にギャップを感じます。ウォレットのリカバリーシナリオで同様の摩擦を経験したことがある方はいませんか?
USDC0.03%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OPsychologyvip
· 8時間前
なんだよ、これって取引所が怠けるときによく使う言い訳じゃん?技術的にできることをあえてやらないだけだろ
原文表示返信0
GateUser-40edb63bvip
· 9時間前
このギャップは本当にあります。いくつかのプロジェクトでは、サポートフローを面倒くさがって修正しないのを見たことがあります…
原文表示返信0
SocialFiQueenvip
· 12-04 22:50
これはあり得ない…本当にこんなに多くのプラットフォームがこの件を「忘れて」いるのか?
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 12-04 22:50
そういえば、このサポートワークフローの怠慢さは本当に呆れるよね。技術スタックにちゃんと解決策があるのに、なぜわざわざ放置するの?
原文表示返信0
ChainMemeDealervip
· 12-04 22:47
ぶっちゃけ、これはプラットフォームが死んだふりをしているだけで、技術的には解決できるのにあえてやらないってことだ。
原文表示返信0
StableBoivip
· 12-04 22:30
このギャップは本当にすごいですね。技術的にできることなのに、わざわざグズグズして時間をかけるなんて、まさに典型的です。
原文表示返信0
  • ピン