名誉毀損訴訟で予想外の展開—判事が陪審員の決定を覆しました。ソーシャルメディアのブロガー、M.クーパーが、波紋を呼んでいるヒューストンのラッパーに対する名誉毀損で責任を問われることになりました。この訴訟は昨年提起されたものです。



どうやら裁判所は、陪審員が最初に出した結論を受け入れなかったようです。インフルエンサー対有名人の法廷争いはますます泥沼化しています。話題作りのために著名人についてコメントすると、本当に法的責任が伴うことがあるのです。無責任な発言がここまで裏目に出るとは、誰が想像したでしょうか?

この事件は、コメントと名誉毀損の境界線がいかに薄いかを浮き彫りにしています。特に、自分にプラットフォームと注目するオーディエンスがいる場合は、なおさらです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RugResistantvip
· 12-04 08:03
ハハ、判事が陪審員の評決を直接覆したなんて、このやり方はちょっと強引だね…ブロガーはやっぱりlegalの威力を過小評価していたね。
原文表示返信0
RugPullProphetvip
· 12-04 07:49
ハハ、判事が陪審員の判断を直接覆すなんて、このやり方はちょっとすごいね…つまり、コメントの限界は本当に好き勝手に触れられるものじゃないってことだね。
原文表示返信0
WhaleMinionvip
· 12-04 07:46
やばい、この裁判官は陪審員の評決を直接覆した。ちょっとすごいな。
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 12-04 07:42
lol 判事が陪審員の判決を直接覆すなんて、これはかなり強硬なやり方だ デマを流して自滅、自業自得だ インフルエンサーが話題作りのために余計なことを言って、今回は本当に一線を越えた 自メディア運営者の悲劇、一言で10万の賠償 コメントで無責任な発言をすれば代償を払うことになる、当然だ
原文表示返信0
DeadTrades_Walkingvip
· 12-04 07:39
judgeが陪審員の評決を直接覆すなんて、このやり方は本当にあり得ない。 有名になるとトラブルも増えるけど、口が悪いとその代償はもっと高いよ。 またネットのコメントで炎上したブロガー、これは自業自得だね。 公人を批評するにも節度が必要で、何でも言っていいわけじゃない。 このjudgeってどういう意味?陪審員の投票は無駄だったの? ブロガーは本当にファンがいれば何でも好き勝手言えると思ってるのか。 また名誉毀損の裁判か、ネット民のよくある病気だな。 法廷でも「越えてはいけない線を越えたらダメ」と言ってるのに、まだ分からないのか。
原文表示返信0
  • ピン