音楽業界におけるAIツールに対する意見の分裂は、ますます顕著になっています。一方の陣営は、AIを「本物らしさ」の最大の敵と見なし、「この世の中に必要なのは、また偽物の増加か!」とベテランプロデューサーが苛立ちをあらわにしています。一方で、別の人々はAIをプレビューボタンのように捉え、スタジオの時間を本格的に割く前にコラボの可能性をテストする手段としています。現時点では完全なAI制作トラックはまだなく、機能がどのようにマッチするかを試す音響実験にとどまっています。本当の問いは、もはやアーティストがAIを使うかどうかではなく、どこまでアルゴリズムにプロデューサーの椅子を譲るかということなのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HalfIsEmptyvip
· 1時間前
正直に言うと、今どきAIが「不正行為」かどうかで悩んでいる人なんていないよ。とっくにツールとして使うべきものだよ。昔のサンプラーと同じで、結局みんな使うようになるんだから。
原文表示返信0
FundingMartyrvip
· 12-04 02:56
まあいいや、どうせ遅かれ早かれ使うことになるし、止められない。
原文表示返信0
LiquidationHuntervip
· 12-04 02:54
本物のミュージシャンはやはり腕前で勝負すべきだと思う。AIで試聴するのは構わないけど、越えてはいけない線がある。もしアルゴリズムがプロデューサーの椅子に座る日が来たら、俺はコインを売って業界を去るよ。
原文表示返信0
DeFiDoctorvip
· 12-04 02:47
診療記録によると、音楽産業のこのプロトコルは現在、分裂症状が顕著で、流動性指標も非常に不安定です…一方で「また偽りばかりだ」と叫びながら、こっそりAIを実験場に使っている。これは典型的な戦略的合併症ですね。本当のリスク警告はどこにあるのでしょうか?それは見えない線上にあります——アルゴリズムが「ツール」から「担当医」へと変わるその瞬間です。
原文表示返信0
LiquidatorFlashvip
· 12-04 02:37
アルゴリズムがプロデューサーの椅子に座ったその日から、リスク管理の閾値は警報を鳴らすべきだった。音楽業界のこの分裂……要するにレバレッジ比率のバランス崩壊だ——本物志向に全賭けする人もいれば、AIをストレステストツールとして使う人もいる。問題は使うか使わないかじゃなくて、このツールのパラメータ空間がどこまで膨張できるかだ。
原文表示返信0
NftRegretMachinevip
· 12-04 02:29
正直に言うと、これはシュレディンガーのアイデアみたいなもので、使っている人はみんな認めるのが恥ずかしいんだよね。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$3.61K保有者数:2
    0.00%
  • 時価総額:$4.01K保有者数:3
    1.97%
  • 時価総額:$5.28K保有者数:11
    8.30%
  • 時価総額:$3.57K保有者数:2
    0.06%
  • 時価総額:$3.55K保有者数:3
    0.00%
  • ピン