誰も口にしたがらない事実がある。メディア媒体の存続が広告収入や投資家へのリターンに依存しているとき、本当にフィルターなしの真実を伝えられるのだろうか？

考えてみてほしい。すべての見出しは、「実際に起きたこと」と「事業を維持すること」の間でバランスを取らなければならない。スポンサーは自分たちの利益に挑戦する調査記事を好まない。株主は四半期の収益を損なうような不都合な暴露話ではなく、成長指標を求めている。

この緊張関係は新しいものではないが、暗号資産やWeb3の世界では特に顕著だ。伝統的な金融メディアは、銀行系広告主がその話題に乗る準備ができていなかったため、DeFiサマーをまるごと見逃した。どれだけ多くのプロジェクトが、単にプレミアム広告枠を購入しただけで報道されたのだろうか？

だからこそ、分散型メディアプロトコルが次々と登場しているのかもしれない。カバレッジの優先順位を決める企業の取締役会が存在せず、執筆者が自分のコンテンツをオンチェーンで所有し、読者が裏で糸を引く広告主ではなくDAOを通じて記事に資金を提供する場合―インセンティブ構造は完全に逆転する。

すべての営利メディアが妥協しているとは言わない。しかし構造的な対立は？それ自体がビジネスモデルに組み込まれている。昔からずっとそうだ。