マスクを怒らせているESGの逆説

誰も話さないひねりがあります：テスラはESG評価で37/100を獲得していますが、フィリップ・モリス(、あのタバコ会社)は84を獲得しています。シェルとエクソン？テスラのESGリーダーボードでも圧倒しています。

はい、その通りです。

マスクはこの評価サーカスについてツイッターで語り、正直なところ？データは考えさせられます。ESGファンドはこれらの「高評価」を受けている企業に資金を注ぎ込んでいますが、その論理は逆に感じられます。タバコは毎年何百万もの命を奪い、石油会社は文字通り炭素を排出しています。それなのに、彼らは実際に未来の交通手段を構築しているEVの先駆者よりも「持続可能」であるかのようです。

さて、何が起こっているのでしょうか？ディフェンダーたちは、テスラは環境面では圧倒的であるにもかかわらず、社会およびガバナンスの指標で評価が低いと主張しています。批評家たちは、より怪しいものを嗅ぎ取っています：グリーンウォッシングの劇。企業がシステムを利用してスコアを向上させ、ブラックロックのような資産運用会社が不完全な評価に基づいて資本を流している。そして、表面上は良さそうに見えるが、現実とは一致しない業界全体が存在しています。

本当の質問は：ESG投資は、道徳に装った別の投資トレンドに過ぎないのか？それとも、パフォーマティブな活動の下に実際の実質が埋まっているのか？