マッシー下院議員が **H.R. 645: 国家憲法携帯法** (を提出しました。これは2025年1月23日に提出され、35人の共同提案者が支持しています。これは典型的な銃政策提案ではありません—基本的には「第二修正、州はそれに干渉できない」と言っているのです。## 実際に何が起こっているのか?この法案は、合法的に資格のある人々が公に、または隠れて銃器を携帯することを罰する州または地方の法律を全て無効にする。翻訳:許可証の要件なし、制限なし、金銭的障壁なし。以上。全米50州、D.C.、および米国領土をカバーしています。唯一の例外は、所有者が明示的に銃を禁止している私有地です。## 法的バックボーンMassie's citing the heavy hiters: *District of Columbia v.ヘラー*)2008(、*マクドナルド対。シカゴ市*)2010(、および*ニューヨーク州ライフル&ピストル協会対ブルーエン*)2022(。3人とも、武器を持つ個人の権利は合憲であると断言している。この法案は、公的携帯を制限することが第二修正の本来の意図、すなわち自由な州の安全を維持することに矛盾すると主張している。## マーケットアングル )これが通過すれば(- **ステュアム、ルガー & コ. )RGR(** と **スミス & ウェッソン )SMG(**: 現在、持ち運びを制限している州で需要が急増する可能性がある。- サプライチェーン技術は、連邦および州のコンプライアンスの進展によって変化する可能性があります。## 現実チェックこれは連邦の越権行為の領域です。青い州はすぐにそれに対抗する可能性が高いでしょう。何年も裁判闘争が続くことを期待してください。しかし、35人の共同提案者がいるという事実は?それは議会の意欲の変化を示しています。*金融アドバイスではありません。火器ポリシー ≠ 確実な株式利益。*
憲法携帯法案がついに議会に提出されました—これは何を意味するのか
マッシー下院議員が H.R. 645: 国家憲法携帯法 (を提出しました。これは2025年1月23日に提出され、35人の共同提案者が支持しています。これは典型的な銃政策提案ではありません—基本的には「第二修正、州はそれに干渉できない」と言っているのです。
実際に何が起こっているのか?
この法案は、合法的に資格のある人々が公に、または隠れて銃器を携帯することを罰する州または地方の法律を全て無効にする。翻訳:許可証の要件なし、制限なし、金銭的障壁なし。以上。
全米50州、D.C.、および米国領土をカバーしています。唯一の例外は、所有者が明示的に銃を禁止している私有地です。
法的バックボーン
Massie's citing the heavy hiters: District of Columbia v.ヘラー)2008(、マクドナルド対。シカゴ市)2010(、およびニューヨーク州ライフル&ピストル協会対ブルーエン)2022(。3人とも、武器を持つ個人の権利は合憲であると断言している。
この法案は、公的携帯を制限することが第二修正の本来の意図、すなわち自由な州の安全を維持することに矛盾すると主張している。
マーケットアングル )これが通過すれば(
現実チェック
これは連邦の越権行為の領域です。青い州はすぐにそれに対抗する可能性が高いでしょう。何年も裁判闘争が続くことを期待してください。しかし、35人の共同提案者がいるという事実は?それは議会の意欲の変化を示しています。
金融アドバイスではありません。火器ポリシー ≠ 確実な株式利益。