Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

マスクは最近、インドの起業家ニキル・カマスのポッドキャストに出演し、通貨という話題について興味深いことを言いました——エネルギーこそが宇宙で唯一のハード通貨です。



彼は次に話を展開し、未来の人類の物質的なニーズは大いに満たされるだろうと言った。その時、通貨というものはもはや必需品ではなくなるかもしれず、さらにはその概念自体が消えてしまうかもしれない。この論理に従って、彼はビットコインの基盤論理は非常に堅固であると考えている。結局のところ、マイニングは本質的にエネルギーを消費することであり、このPOWメカニズムはある程度、エネルギーと価値を直接結びつけている。

しかし話を戻すと、"通貨は消滅する"から"ビットコインの論理は硬い"へのジャンプはかなり大きい。もし通貨が本当に必要なくなったら、ビットコインには何が残るのか?おそらく老馬が言いたいのは、通貨の進化の過程で、実際のエネルギー消費と結びつく資産がより確かなものになるということでしょう。
BTC5.6%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchrodingerGasvip
· 12-01 07:48
マスクこの論理の欠陥はすごい...エネルギー硬通貨には賛成だけど、"通貨の消亡"から直接"ビットコインが最も硬い"に飛ぶのは、中間にいくつかの推論が欠けているよね。通貨がなくなったら、POWのエネルギー消費は何を担保できるんだ?彼が言いたいのは、エネルギー自体が究極の価値の単位で、ビットコインは単なる罠のエネルギー証明書だってことかもしれない...もしかしたら私が過剰に理解しているのかもね。
原文表示返信0
MetaverseLandladyvip
· 12-01 07:45
老マのこの論理はちょっとすごい、エネルギーはハード通貨として納得できるが、すぐにビットコインを褒める?言っていた通貨消滅はどうなったの? 赤鹿コミュニティ 1時間前 おかしいな、通貨がなくなったらビットコインは何を食べるの?これは自己矛盾じゃないの?ハハ 赤鹿コミュニティ 58分前 powマイニング=エネルギー消費、この結びつきは確かに厳しいが、前提は人類が本当に通貨を必要としなくなることだ...その時、エネルギー自体が最もハードな資産になるだろう 赤鹿コミュニティ 45分前 えっと、ちょっと理解できない、老マが言いたいのはビットコインが通貨の進化の中でよりインフレに強いということ?それとも本当にエネルギー資産を期待しているの? 赤鹿コミュニティ 32分前 我慢できなくなった、最初に通貨は死ぬと言い、その後にビットコインの論理が硬いと言う、前後が逆転している、典型的な「私が言っていることはすべて正しい」 赤鹿コミュニティ 28分前 ちょっと待って、この理論はPoW通貨がPoSよりも価値があると言っているの?本物の金と銀がエネルギーを消費するから? 赤鹿コミュニティ 19分前 言っていることはちょっと神秘的だけど、結論は一言——エネルギーこそが王、他は虚しい、それなら私たちが持っている通貨よりも直接電力株を持つ方が良い 赤鹿コミュニティ 7分前
原文表示返信0
BlockchainTherapistvip
· 12-01 07:37
エネルギーのハード通貨というこの罠は認めるが、通貨が消亡したらビットコインはどう遊ぶんだ?マスクのこの思考は確かにちょっと飛躍しているな。
原文表示返信0
ThesisInvestorvip
· 12-01 07:36
エネルギーのハードカレンシーというこの論理は魅力的に聞こえるが、すぐにビットコインが安定していると言うのは、この論理にはかなりの穴がある。 通貨が消えたら、ビットコインは何で支えるのか?やはりコンセンサスの飯を食べ続ける必要がある。 マスクはPOWを尻を拭うために擁護しているのか、それとも本当に好意的なのか、はっきりしない。
原文表示返信0
SandwichTradervip
· 12-01 07:33
エネルギーのハードカレンシーという論理には同意するが、彼のその後の矛盾した言葉には本当に混乱させられた。 POWマイニング=エネルギー消費=価値、これは間違いない。しかし、通貨が消滅するその日、ビットコインはどう役に立つのか?マスクはBTCが本質的にエネルギーのデジタル化だと言いたいのだろうが、結局は自分の保有を尻を拭うためのものだ。 --- そういえば、彼がポッドキャストに出るたびにビットコインに新しい理由を見つけなければならない。この度はついにエネルギーというカードを出してきたが、なかなかクリエイティブだ。 --- そうなると、未来は誰のエネルギーコストが最も低いかにかかってくる?リスクは大きくなる。 --- どうであれ、エネルギー≠価値という等式は現実には成立しない。実際にエネルギーが爆発的に豊富で低価格でない限り。 --- ハハ、マスクはまた哲学を始めた。聞けば聞くほど、彼は自分のcrypto投資に論理的な支えを見つけているように感じる。
原文表示返信0
  • ピン