ソース: Criptonoticiasオリジナルタイトル:ヴィタリック・ブテリンがZcashの新しいガバナンス提案に疑問を呈するオリジナルリンク: Zcashコミュニティは、ブロック報酬の分配スキームを再定義することを目指して、通貨の保有者によって管理される基金を含む構造的変更を分析しています。"Zcashがトークン投票の暗い手に耐えられることを願っています。トークン投票は多くの面で悪いです;私はそれがZcashの現状よりも悪いと思います。プライバシーは、トークンの平均的な保有者の手に委ねられると時間とともに侵食される正確にその種のものです"と、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは11月30日に書きました。彼のメッセージは、Zcashのエコシステム内の活発な議論に挿入されており、そのコミュニティは政府および資金調達モデルにおける構造的変更を分析しています。Ethereumの共同創設者の視点によると、ガバナンスの決定を各投票が保有するコインの量に依存するメカニズムに委任することは、常にプライバシーの保護を促進するわけではないインセンティブを生む可能性があります。## Zcash内で議論されている提案と、Vitalik氏によるとの対立Zcashコミュニティは、意思決定の方法や開発資金の調達方法を調整するためのさまざまな提案について議論しています。その中で、ブロック報酬の配分スキームを再定義することを目的としたZcashの改善提案であるZIP-1016が際立っています。ZIP-1016は、その報酬の一部を2つのファンドに分けることを提案しています: 一つはコミュニティ助成金によって管理され、もう一つはZEC (、Zcashの保有者によって管理されます。この最後の部分では、ブロックごとの報酬の12%が割り当てられることになり、ZECを保有する人々がその資本の行き先に直接影響を与える可能性があることを意味します。このイニシアチブは資金の配分方法を定めるだけで、決定をどのように行うかは定めていません。明確な方法を定めるのではなく、その決定を将来の段階に委ねており、その際にコミュニティがどのガバナンスモデルを使用するかを合意する必要があります。その点は、Vitalikの警告を理解するための鍵です。プロセスがトークン投票)を採用することになれば、より多くのコインを持つ者がより多くの意思決定権を得る(ことになり、限られたグループがプロジェクトの優先事項を指向する道が開かれる可能性があります。その空白は議論の中心です。なぜなら、保有者が管理するファンドは「1トークン、1票」というシステムにつながる可能性があるからです。ブテリンによれば、このメカニズムはプライバシーを中心にしたプロジェクトには適していません。彼の見解では、大口保有者は短期的なリターンに集中しがちですが、プライバシーを保護するには、即時の利益を生まない場合でも保証を維持する決定が必要です。Zcashはゼロ知識証明に基づいて構築されており、これは機密データを公開することなく取引を検証する技術です。その長期的な約束を維持するために、ブテリンはガバナンスが個々の経済的な重みには依存すべきではないと主張しています。具体的には、ZIP-1016は議論を開いたままです。資金がトークン投票、委任、ハイブリッドモデル、または他のアプローチで管理されるかどうかはコミュニティが決定します。プロセスは進行中であり、その結果がZcashのガバナンスの方向性を定義します。
ヴィタリック・ブテリンがZcashの新しいガバナンス提案に疑問を呈する
ソース: Criptonoticias オリジナルタイトル:ヴィタリック・ブテリンがZcashの新しいガバナンス提案に疑問を呈する オリジナルリンク: Zcashコミュニティは、ブロック報酬の分配スキームを再定義することを目指して、通貨の保有者によって管理される基金を含む構造的変更を分析しています。
"Zcashがトークン投票の暗い手に耐えられることを願っています。トークン投票は多くの面で悪いです;私はそれがZcashの現状よりも悪いと思います。プライバシーは、トークンの平均的な保有者の手に委ねられると時間とともに侵食される正確にその種のものです"と、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは11月30日に書きました。
彼のメッセージは、Zcashのエコシステム内の活発な議論に挿入されており、そのコミュニティは政府および資金調達モデルにおける構造的変更を分析しています。
Ethereumの共同創設者の視点によると、ガバナンスの決定を各投票が保有するコインの量に依存するメカニズムに委任することは、常にプライバシーの保護を促進するわけではないインセンティブを生む可能性があります。
Zcash内で議論されている提案と、Vitalik氏によるとの対立
Zcashコミュニティは、意思決定の方法や開発資金の調達方法を調整するためのさまざまな提案について議論しています。
その中で、ブロック報酬の配分スキームを再定義することを目的としたZcashの改善提案であるZIP-1016が際立っています。
ZIP-1016は、その報酬の一部を2つのファンドに分けることを提案しています: 一つはコミュニティ助成金によって管理され、もう一つはZEC (、Zcashの保有者によって管理されます。
この最後の部分では、ブロックごとの報酬の12%が割り当てられることになり、ZECを保有する人々がその資本の行き先に直接影響を与える可能性があることを意味します。
このイニシアチブは資金の配分方法を定めるだけで、決定をどのように行うかは定めていません。明確な方法を定めるのではなく、その決定を将来の段階に委ねており、その際にコミュニティがどのガバナンスモデルを使用するかを合意する必要があります。
その点は、Vitalikの警告を理解するための鍵です。プロセスがトークン投票)を採用することになれば、より多くのコインを持つ者がより多くの意思決定権を得る(ことになり、限られたグループがプロジェクトの優先事項を指向する道が開かれる可能性があります。
その空白は議論の中心です。なぜなら、保有者が管理するファンドは「1トークン、1票」というシステムにつながる可能性があるからです。
ブテリンによれば、このメカニズムはプライバシーを中心にしたプロジェクトには適していません。彼の見解では、大口保有者は短期的なリターンに集中しがちですが、プライバシーを保護するには、即時の利益を生まない場合でも保証を維持する決定が必要です。
Zcashはゼロ知識証明に基づいて構築されており、これは機密データを公開することなく取引を検証する技術です。その長期的な約束を維持するために、ブテリンはガバナンスが個々の経済的な重みには依存すべきではないと主張しています。
具体的には、ZIP-1016は議論を開いたままです。資金がトークン投票、委任、ハイブリッドモデル、または他のアプローチで管理されるかどうかはコミュニティが決定します。プロセスは進行中であり、その結果がZcashのガバナンスの方向性を定義します。