Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

ある主要な取引所の創設者の弁護士が恩赦の論争に応じて:'スケープゴート'にされている

ソース: BTCHaber オリジナルタイトル: CZの弁護士が語った: “彼らはスケープゴートにした” 元のリンク:

創業者のための弁護

大手取引所の創設者であるChangpeng Zhao(CZ)の弁護士であるTerresa Goody氏は、ポッドキャストで興味深い発言をしました。

CZがアメリカのトランプ大統領の恩赦を得るかどうか尋ねられた際、弁護士のグッディは次のように述べました:“CZは実際にある主要取引所がマネーロンダリング防止プログラムとコンプライアンスプログラムを実施し維持することに失敗したとされています。正直なところ、これは規制の違反です。これはコンプライアンスの問題です。マネーロンダリングの問題はありません。” 彼女はさらに言いました:“ここでの問題は単にある主要取引所がマネーロンダリング防止プログラムを実施できなかったことです。”

“CZは本来審査されるべきではなかった”

弁護士はCZが最初に起訴されるべきではなかったと強調した。彼女は次のように説明した:「彼が恩赦を受けたのは、最初から起訴されるべきではなかったからです。大統領自身も彼を恩赦する際、彼が何の罪も犯していないとは思わないし、起訴されるべきではないと述べています。したがって、彼は本質的に正義のために恩赦を受けたのです。」

Goodyはまた、CZが「この特定の告発または類似の性質の告発によって起訴され、詐欺に遭い、被害者であり、犯罪歴がない唯一の人物」であると主張しました。

"スケープゴート"として扱われる

CZが異なる扱いを受けている理由について尋ねられたとき、Goodyは次のように述べました:"私はこれは暗号通貨に対する戦争の一部だと思います。このプロセスはFTXの崩壊の後にちょうど起こりました。"彼女は続けて言いました:“彼はこの暗号通貨に対する戦争の標的になる必要があります。彼らは誰かを訴える必要があり、本当に'スケープゴート'が必要です。不幸なことに、この人と機関はある大手取引所とCZです。”

World Liberty Financialとの関係

赦免後最も議論を呼んでいる問題の一つは、CZと大統領の間に「金銭での赦免」の関係があるかどうかです。広く知られているように、分散型金融プロジェクトWorld Liberty Financialは大統領の息子によって管理されています。

しかし、CZの弁護士は「証拠はない」とこの主張を支持しています。「人々はしばしばWorld Libertyをトランプの会社と呼びます。しかし、私はこれが本当であることを証明するものを見たことがありません。トランプに関連する実体が少数株を保有しているという報道は見ましたが、これがトランプの直接の会社であることを示す具体的な証拠は見ていません。」

ステーブルコインに関する告発

Goodyは、USD1ステーブルコインに基づくある主要取引所ネットワークでの「隠れた支払い」への非難に応じました。「その多くは不合理な非難です。たとえば、World Libertyが発行したステーブルコインUSDC1は、ある主要取引所ネットワーク上にあります。これは公開されていて、透明で、一般の人々が入手できる情報です。多くの人がそうしています。私がCraigslistに広告を掲載したからといって、私がそのサイトの前CEOと特別な関係にあるわけではありません。」

弁護士は、人々がブロックチェーンの基本的な知識を理解していない状態でこれらの仮定をすることについて次のように主張しました。「人々はこれがどのように機能するか、またブロックチェーンがどのように機能するかの基本的な知識を理解していません。彼らはステーブルコインがどのように機能するかも、ビジネスモデルが何であるかも知りません。」

彼女はさらに説明しました:“これは、あなたが私から小麦を買い、スイス・フランで私に支払うと言っているようなものです。そうすれば、私はスイス・フランに投資し、スイスの政治家に『金銭と特権の交換』を提供します。これは合理的ですか?ここでも同じことが言われています。”

CZの未来

GoodyはCZがある主要な取引所に戻らないと述べ、アメリカの規制機関による継続的な制限を指摘した:“ある主要な取引所は現在、司法省(DOJ)、商品先物取引委員会(CFTC)、FinCENおよびOFACによる訴訟によって制限を受けている。これは本当にクレイジーだ。ほとんどの企業はせいぜい1つか2つの機関とやり取りするだけだ。彼らは同時に5つの機関に直面している:詐欺もなく、他の犯罪もないが、5つの異なる機関がある。”

WLFI-0.62%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SleepyValidatorvip
· 8時間前
うーん...つまり違法ではなく、ただルールを守っていなかったってことですね。この言い方はちょっと気まずいですね。 --- スケープゴートという言葉は確かに刺さりますが、どうしてマネーロンダリングの方に話が行くんでしょうか。 --- ちょっと待って、洗金問題がないなら、以前の判決は厳しすぎませんでしたか? --- 弁護士がそう言うと、ケース全体が変わったように感じますが、恩赦は通るのでしょうか。 --- はは、コンプライアンスの問題がマネーロンダリング罪に膨れ上がるのは確かに少し理不尽ですね、はは。
原文表示返信0
MetadataExplorervip
· 8時間前
え、この言い方は本当にちょっとおかしいですね。コンプライアンスができていないのに責任を押し付けるつもりですか? --- スケープゴートという言葉は本当に絶妙に使われていますが、規制の面は本当にそんなに簡単に洗白できるものですか? --- ハハ、また来ましたね。「マネーロンダリングの問題はない」と言えば大丈夫なんですか? --- 弁護士の話術は一通りありますが、赦免の問題は本当に口先だけで解決できるのでしょうか? --- ちょっと待ってください。AMLだけがうまくいかなかっただけでこんなに厳しく判決されるんですか?どれだけ不正規制なんですか。
原文表示返信0
quietly_stakingvip
· 8時間前
うーん…要するに責任を押し付けたいってことだね、AMLがうまくいかなかったらうまくいかなかったで、どうしてスケープゴートになるの? --- 規制の問題 ≠ 問題なし、この弁護士の話は面白いね --- ちょっと待って、マネーロンダリングの問題ない?それならなんでそんなに厳しく罰せられたの? --- スケープゴート?お前らの取引所の責任じゃないか… --- 弁護士のこの言い分はちょっとおかしいね、AMLの失敗が最大の問題じゃないの? --- 恩赦の争いは結局、金と権力があればひっくり返せるってこと? --- だから真実は何なの?ちょっと混乱してきた。
原文表示返信0
GetRichLeekvip
· 8時間前
うん...要するに責任転嫁ってことだ、典型的なスケープゴートの操作。コンプライアンスの問題?私はあなたの言うことなんて信じないよ、弁護士お姉さん。 マネーロンダリングがないなんて、もっとおかしいじゃないか、じゃあ最初にどうして調査されたんだ?オンチェーンデータは嘘をつくのか? この罠の言い訳を早く見抜くべきだった、ディップを買うその日から私は理解するべきだった——大物には必ず誰かが支えてくれる。 恩赦が下りたら、この通貨はまだ上昇するのか...大損の私は尋ねている。
原文表示返信0
PanicSeller69vip
· 8時間前
ハハ、また話を作り始めたのか、どうせスケープゴートだろう --- 規制の問題は規制の問題であって、そんな回りくどい言い方はやめてほしい --- ちょっと待って、この弁護士はまだ責任転嫁しているのか?本当に面白い --- 要するに、準備ができていなかっただけで、今さら取り繕おうとしているだけだ --- 赦免?夢でも見てるのか、この論理だと誰でも弁護できる --- スケープゴートという言葉の使い方は…ちょっと不快だな --- コンプライアンスのことは早くから重視されるべきだった、今さら後悔しても遅い
原文表示返信0
DeFiVeteranvip
· 8時間前
替罪羊という言葉はかなり絶妙に使われていて、ただAMLがうまくいかなかっただけなのに、どうしてマネーロンダリング事件になってしまったのか。
原文表示返信0
LiquiditySurfervip
· 8時間前
ああ、"スケープゴート"という言葉は素晴らしいですね...トラッドファイに照らし合わせると、コンプライアンスがうまくいかずに罰金を受けるのは普通の操作ではありませんか?どうして取引所だけがこんな大きな責任を負わなければならないのか 本当に流動性の代償ですね、規模が大きくなるほどリスクが大きくなる...CZは今回少しサーフィンをミスしたようです。
原文表示返信0
  • ピン