Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

ChainalysisとTRM Labsの独立した分析によると、主要な中央集権型取引所における不正資金の露出はわずか数百分の1%にとどまっています。あるリーディングプラットフォームはさらに低く、2023年以降にその数字を96-98%削減しました。



その規模でコンプライアンスをどのように達成しますか?それは、堅牢なオンチェーンモニタリング、リアルタイムのリスクフラッギング、規制当局やブロックチェーンフォレンジックチームとの絶え間ない協力から始まります。データは嘘をつきません:取引所が透明性を優先し、コンプライアンスインフラに投資する際、エコシステムはクリーンになります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MaticHoleFillervip
· 2時間前
うん...このデータはちょっとおかしいけど、本当に不正なお金の割合をここまで下げられるなら、取引所は確かに努力したね。
原文表示返信0
BlockchainDecodervip
· 3時間前
研究によると、このデータは顕微鏡で見る必要があります...数百分の一のブラックゴールドのエクスポージャーは、正直言って少し馬鹿げています。本当に信じるなら、あなたはすごい。 ここで指摘しなければならないのは、ChainalysisとTRM Labsのデータの基準には実際に大きな違いがあり、彼らが"illicit"の境界をどう定義するかが、結論の信頼性を直接決定します。こんなことをそのまま受け入れてはいけません。 注目すべきは、ある主要な取引所の96-98%の減少幅...うーん、検出閾値をドロップしたのか、それとも本当にクリーンアップされたのかを尋ねる必要があります。技術的な観点から見ると、ここにはあなたが想像するよりも多くの水分が含まれているかもしれません。
原文表示返信0
LiquidationAlertvip
· 3時間前
96-98%?この数字はちょっとおかしいですね、本当ですか?
原文表示返信0
just_here_for_vibesvip
· 3時間前
正直に言うと、このデータはちょっと信じられない。本当なの?96-98%ってこんなに誇張されているの?
原文表示返信0
SmartContractPlumbervip
· 3時間前
データは確かに素晴らしいですが、私は尋ねたいと思います——これらの取引所のオンチェーン監視は本当にそれほど信頼できるのでしょうか?それともChainalysisの監査基準自体に欠陥があるのでしょうか...
原文表示返信0
  • ピン