ビットコイン四年周期理論が疑問視される: 統計的欠陥と市場の進化という二重の挑戦

【通貨界】最近有人对那罠流行のビットコイン四年周期説に反論しました。

この理論の統計的基盤は実際にはかなり薄い——証明に使われるグラフ自体が間違った選択であり、さらに重要なのは、いわゆる「歴史の法則」がたった四つの周期に基づいていることです。四つのデータポイントで、鉄則を発見したと言えるのでしょうか？これは統計学的にまったく成立しません。

批評者はより致命的な問題を指摘しています: 半減期は突然の襲撃ではなく、スケジュールは明確にコードに書かれています。市場はすでにそれを知っているので、資金は事前に配置し、ポジションを継続的に調整するでしょう。特定の時間点で突然の爆発を待つのではなく。言い換えれば、予測可能なイベントは規則的な周期的変動を生む可能性が低い——反応すべきことはすでに反応しています。

重複検証の罠やサバイバーズバイアスといった古典的な問題は言うまでもない。歴史データを持って反復テストを行うと、常に「見た目が正確」な指標をいくつか見つけることができるが、それが未来にも繰り返されることを意味するわけではない。また、市場構造は常に変化している: 初期のギークの玩具から、現在の機関資金の参入、ETFの上場に至るまで、ゲームのルールはすでに異なっている。このような非定常性は、過去に基づいた予測をあまり信頼できないものにしてしまう。

技術面ではいくつかの具体的な信号がある。現在、BTCは86,700ドルのフィボナッチサポートラインを守っており、この位置は一時的に安定している。上を見ると、抵抗帯は93,800ドルから97,000ドルの間にあり、いくつかの重要な指数移動平均線(EMA)がこの領域で圧力をかけており、突破するのが難しい壁を形成している。本当にトレンド転換の信号が得られるのは100,500ドルを超えて安定するのを待たなければならない——それまでは、上昇のモメンタムは制限される。