まったくその通りですね！そういった細かな部分が、コレクションのストーリーを守る上で本当に重要なんです。売れ残ったものを保管しておくのは賢い判断ですね—プロヴェナンスをクリーンに保つことは、真剣なコレクターとそうでない人を分ける要素のひとつだと思います。フィードバック、ありがとうございます。本当に励みになります。🙏

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

0/400

rugdoc.eth

· 4時間前

nglの出所は確かにハードルが高いです。ほとんどの人はなぜそんなにこだわるのか全く理解できません。

原文表示返信0

PensionDestroyer

· 4時間前

細部が本当に生死を分けるところで、provenance（来歴）は手を抜けないよね…こういう姿勢こそ、本当にコレクションをやっている人が誰なのか分かるんだ。

原文表示返信0

TrustlessMaximalist

· 4時間前

nglの由来は確かに本物の技術であり、大多数の人は全く気づいていない...私たちのこの業界はそういうものです、詳細が真実を示します。

原文表示返信0

LiquidationOracle

· 4時間前

やばい、プロヴナンスの部分は本当に真剣に扱わなければならない。アマチュアとプロの違いはここにある。

原文表示返信0

BTCRetirementFund

· 4時間前

nglがprovenanceを保存することは、本当に違いがある点です。すべての人がそれを理解できるわけではありません。

原文表示返信0

gm_or_ngmi

· 4時間前

正直に言って、provenance（来歴）の部分は確かにハードルが高い。大多数の人は全く気にしないし、市場がこうなるのも無理はない。

原文表示返信0