どうやら、あの大規模な反トラスト訴訟を担当している判事は、検索大手の広告帝国を分割することを強制する気はなさそうだ。興味深い展開だ——中央集権型のテック独占企業にはソフトな対応で、分散型プロトコルにはより厳しい審査。プレイヤーによって適用されるルールが異なるということだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
8
リポスト
共有

0/400

TradFiRefugee

· 12時間前

は、またこの罠？中央集権の独占が守られている一方で、分散型の私たちは頭を押さえつけられている。司法省は本当に面白いですね。

原文表示返信0

HackerWhoCares

· 11-23 05:06

ダブルスタンダードって本当に、中央集権の独占が逆に保護されて、分散化が逆にターゲットにされる？このゲームのルールは本当に面白いですね。

原文表示返信0

BTCWaveRider

· 11-23 03:31

ダブルスタンダードですね、これがアメリカの司法の本当の姿です。

原文表示返信0

JustHereForAirdrops

· 11-22 03:00

ダブルスタンダードだな…中央集権の大手には裁判官が寛大なのに、俺たちがやってる分散型の方が厳しく審査されるなんて、おかしすぎる。

原文表示返信0

FlippedSignal

· 11-22 02:59

ダブルスタンダードがこんなに明らかだと、笑うべきか泣くべきか分からない。中央集権の巨大企業は好き勝手やるのに、分散化の方が厳しく目をつけられる？このゲームのルールははっきり書かれているのに。

原文表示返信0

ForkMaster

· 11-22 02:58

この裁判官の態度を見てください...面白いですね、中央集権の巨頭は楽に過ごせるのに、我々のオンチェーンプロジェクトは逆に厳しく監視されています。ダブルスタンダードですね、規制当局のこの操作は何度も見たことがありますが、3人の子供を育てるためのお金はこうやって稼いできました——これらの不対等なアービトラージのスペースを掘り出すことで。フォークアービトラージは得意中の得意ですが、こうしたルールの抜け穴が必要なだけです。

原文表示返信0

ThatsNotARugPull

· 11-22 02:40

ダブルスタンダードだな…大手企業の独占にはむしろ安心しているのに、俺たちWeb3は厳しく監視されている。このルールの書き方は本当に巧妙だ。

原文表示返信0

MetaNomad

· 11-22 02:31

ダブルスタンダードですね。これこそが伝統的な金融機関やテック大手の護身符です。

原文表示返信0