ユーザーは、DeFiの混乱への対応についてキュレーターのRe7とSiloを非難しています。

ソース: CryptoNewsNet 原題：ユーザーがキュレーターRe7とSiloのDeFi混乱への対応を非難 元のリンク: 三週間前、暗号資産の利回り農業ボールト間の「循環貸付のデイジーチェーン」に関して警鐘が鳴り始めました。

それ以来、Stream Financeの壮大な崩壊は、デペッグ、悪化した債務、そして低流動性市場に閉じ込められた数百万ドルを目の当たりにしました。

ただし、ボールトの背後にいるいくつかの「キュレーター」の反応は、いささか期待外れでした。キュレーターは、ユーザーの預金をレバレッジするために使用される無許可のレンディング市場のパラメーターを設定する責任があります。

Re7 Labsの「大規模アップデート」は何もないことが証明された

Re7 Labsは、そのボールトが崩壊に対して$27 百万のエクスポージャーを持っているとされていることについて比較的静かでした。

最後に詳細があった投稿は、ほぼ2週間前に遡ります。ユーザーは先週の金曜日に「もう少々お待ちください」と言われ、「来週の前半に大規模な更新があります」と告知されました。

昨日の夕方、待望のアップデートがありました。投稿 (返信無効) では、Re7 Labsが「法的手続きを積極的に進めており、回収の可能性を評価している」と述べています。

しかし、Stream FinanceやStable Labsのカウンターパーティーからはまだ「満足のいく応答」を受け取っていません。

ユーザーは感心しませんでした。あるユーザーは単純に「これはジョークですか？」と尋ね、別のユーザーは投稿の遅延と内容のなさを指摘しました。

ある第三者はRe7 Labsの戦略を「遅延と希釈」と表現し、「将来の負債を防ぐ物語を構築する」と述べました。

四番目のユーザーのコメントは、「あなたが管理するためにお金を渡すのは、まさに八生分の不運です。」と書いています。

サイロユーザーは流動性ウィンドウを逃しました

Silo Financeは昨日、ArbitrumのxUSD/USDC市場に150万ドルの返済を発表しました。流動性は30分以内に急上昇し、サイロの投稿は最後の大幅な引き出しの28分後に行われました。

引き出しができなかったユーザーは、チャンスを逃したことに不満を抱いていました。中には、幸運なユーザーが元本と利息を受け取る先着順のシステムよりも、比例配分での社会化損失の方が好ましいと考える人もいました。

彼らはSilo Financeが問題のボールトのマネージャーであるVarlamoreとの「裏取引」を行っていると非難しています。他のユーザーが指摘したように、Varlamoreのウェブサイトは同社が「Siloやその他のビルダーから成り立っている」と述べています。

他のユーザーも参加しました。一人はその動きを「めっちゃ怪しい」と呼び、別の人は「この偽の返金はただの宣伝スタントだ」と言いました。

複数のユーザーが、問題を提起したためにSiloのDiscordから禁止されたと主張しました。

Siloはこれらの懸念に直接対処することはせず、同じ方法でさらに645,000ドルの返済を発表しました。

オイラーの補償ジレンマ

Euler Financeに対するガバナンスフォーラムの投稿は、「Eulerは法的責任を負わないが、評判リスクとユーザー信頼への影響は否定できない」と主張している。

ほとんどのコメントはそのアイデアを支持しており、時折「どんな略奪的な財政政策にも警告がある」との警告が寄せられています。

ある返信は、その要求が「特定のDEXに対して、プールがラグプルされたために補償を求めるようなものだ」と主張しており、大規模なEUL保有者はそのような提案に反対票を投じるだろうと述べています。

Euler Labsからの回答は、「プロトコルは設計通りに機能している」と述べています。しかし、ガバナンスプロセスを促進し、「利害対立を避けるために投票には参加しない」としています。

LidoのHasuは、ユーザーに補償することは「キュレーターと価値のない借り手が利益を得る一方で、下方リスクはEulerに外注される」という前例を作ると主張しています。

より広く言えば、GFX LabsのPaperImperiumは、EulerやMorphoのようなプラットフォームは「自社ブランドのフロントエンドのホスティングからできるだけ早く逃げる」ことで評判を守るべきだと考えています。

それは「適切な距離を保った第三者のフロントエンド」を推奨しており、状況を不味い食事の責任をメニューに求めることに例えています。