SECコミッショナーのパース氏:なぜ彼女はリップル訴訟を支持しなかったのか

ソース: CryptoNewsNet 原題: XRPニュース: SECのピアス氏はリップル訴訟を支持したことはないと言う 元のリンク: 8月は、RippleとXRPエコシステムにとって重要な節目となりました。米国証券取引委員会（SEC）が、Ripple Labsに対する未登録証券提供についての数年にわたる法的事件を正式に終了させたからです。この訴訟は2020年12月に提起され、RippleのXRP販売を標的とし、デジタル資産業界における最も議論の多い法的闘争の一つとなりました。

最近のインタビューで、SECコミッショナーのヘスター・ピアスは、この事件の起源と彼女の個人的な立場について貴重な洞察を提供しました。

リップル事件はなぜ提起されたのか？ピアスの視点

Rippleを訴えるSECの理論について尋ねられた際、ピアスはその機関の全体的な理由については語れないと明言しました。特に、彼女はその訴訟を支持していなかったため、その内部的な動機について説明することはできません。

パースによると、この件は彼女が長い間反対してきたより広範な執行主導のアプローチの一部であった。彼女は、SECが規則を定めるために執行行動を利用しているのではなく、デジタル資産のための適切な規制フレームワークを開発すべきだと主張した。彼女は初期の暗号時代を、イノベーションが規制を上回る挑戦的な環境として特徴づけており、SECはより建設的なアプローチを追求すべきだと信じている。

パースの見解では、より健全な道は、異なるプロジェクトがどのようにトークンを提供しているかを検討し、市場参加者に明確な選択肢を提供しつつ、より良い開示を促すシステムを作ることであったとされており、革新を罰するために訴訟を使用するのではなかった。

トーレス判事の判決：微妙な法的枠組み

ピアースは、リップル事件におけるアナリーザ・トーレス判事の画期的な判決についてもコメントしました。この判決は、XRPが二次市場で販売される際には証券ではないと判断したものでしたが、リップルによる特定の機関販売は証券法の適用を受けることとなりました。

この判決は、慎重な検討に値する法的に洗練された枠組みを提示しています。その核心的な原則は重要です：デジタルトークンは自動的に証券として分類されるわけではありません。代わりに、法的分析はトークンがどのように販売され、取引の条件がどのようであるかに焦点を当てています。トークンは、周囲の約束、期待、および構造的要素に応じて、証券取引と非証券取引の両方に存在することができます。

パースは、この判決が議会とSECの両方に現代のデジタル市場に適した規制アプローチを再考させるきっかけになったと考えています。クラリティ法などの立法提案が検討されている中、彼女はリップル事件が新しい規制枠組みの開発に大きな影響を与えると予想しています。