特定のLayer 2プラットフォームがコンテンツのトークン化を強力に推進している一方で、クリエイターの責任についてはまったく触れられていないことに気づきませんか？

独立した開発者がBase上でコンテンツコインをローンチしても、プラットフォーム側は法的な免責事項について大々的にアナウンスしているわけではありません。ちょっと変ですよね？扱っているのは金融商品です。トークンは価格が変動し、取引され、場合によっては暴落することもあります。

それなのに、インフラ提供者たちはこれをまるでミームの共有のように扱っています。必須のリスク警告もなければ、法務チームを持たない個人クリエイター向けの標準化された開示テンプレートもありません。ただ発行して、あとは運任せ？

「クリエイター経済の促進」と「参加者の保護」の間にあるこのギャップは、意図的に無視されているように感じます。単なる見落としかもしれませんし、戦略的な曖昧さかもしれません。どちらにせよ、事態が悪化したときに損失を被るのは誰でしょうか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
4
リポスト
共有

0/400

MechanicalMartel

· 11-21 17:44

🔵 またこの罠ですか、薛定谔のリスク警告、プラットフォームが出るべき時に装睡している 🔵 baseの方は本当にひどい、mintするのがmemeをシェアするのと同じような感じ？これじゃあ問題が起こるに決まってる 🔵 creator economyは良さそうに聞こえるが、liabilityの部分は本当に見て見ぬふりだ 🔵 要するに、紅利を得たいけど責任を負いたくない、典型的な二兎を追う 🔵 いつかプロジェクトがラグプルした時に、プラットフォームに文句を言いに行くことになる、ハハ 🔵 今のL2は本当に無法地帯のような感じで、ルールがこんなに曖昧だ 🔵 独立開発者は最も悲惨だ、弁護士チームがいないから運任せ、完全に生け贄の配置だ 🔵 strategic ambiguityは本当に素晴らしい表現、意図的にブラックボックスを残している 🔵 この坑は遅かれ早かれ爆発する、そうなった時に大勢の人が自分が人をカモにされていることに気づく

原文表示返信0

SelfStaking