Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

考慮すべきことがあります:人々は技術が進化するよりも遅く適応します。それは生物学とシリコンの違いです。



しかし本当の問題は、弁護士や医師が誓いを立てるとき、彼らは責任の枠組みに縛られているということです。では、金融、医療、さらには暗号取引において意思決定を行うAIシステムはどうでしょうか?アルゴリズムは誓いを立てるのでしょうか?機械学習が暴走したとき、誰が責任を負うのでしょうか?

私たちはDeFiにおける自律エージェントのためのレールを構築していますが、政策の足場は何マイルも遅れています。おそらく、AIを単なるツールとして扱うのをやめ、ライセンスを持つ専門家と同じくらい厳しい規制が必要な存在として扱う時が来たのかもしれません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeLovervip
· 6時間前
AIの責任制度は早く議題に上げるべきでした。今は2024年なのに、まるで何も問題がないかのようです。
原文表示返信0
ser_we_are_earlyvip
· 9時間前
AIに問題が発生した場合、誰が責任を持つのか、これが本当の問題だ。
原文表示返信0
pvt_key_collectorvip
· 9時間前
AIは本当にブロックチェーンガバナンスに乗せるべきです。さもなければ、誰がバグの責任を負うのでしょうか。
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 9時間前
AIは本当に厳しく管理されるべきです、特にDeFiの分野では、今は野蛮に成長している状態です。
原文表示返信0
BlockchainDecodervip
· 9時間前
研究によると、この問題の核心は責任の権利確定のあいまいさにあります——現在の分散型金融における自主代理には法的人格の定義がまったく存在しません。 アルゴリズムはどう誓いますか?この質問は絶妙です。技術的な観点からは、私たちは複雑なスマートコントラクトを構築することができていますが、ガバナンスの枠組みはまだ前の時代にとどまっています。これは後れの問題ではなく、構造的な欠陥です。
原文表示返信0
CoffeeNFTsvip
· 10時間前
AIがブロックチェーンに責任を持たせるべきかという問題は本当に首を絞めますが、正直言って今の規制のスピードはカタツムリよりも遅く、分散型金融の方の動きについていけません。
原文表示返信0
GateUser-2fce706cvip
· 10時間前
早くからこのAIガバナンスの波が最大のチャンスだと言っていましたが、今も責任の境界にこだわっている人はすでに遅れています。DeFi+AIの制高点を先に占領した者が勝ち、この論理は昨年から説明していました。
原文表示返信0
  • ピン