誰かがついにマスクに過激な意見を控えるように言った。彼の返事は？シャキッとした「はい、わかりました。」

ドージコインの王も、物事があまりにスパイシーになると誰かに答えなければならないようです。クリプトツイッターはこれで大盛り上がりしています。

DOGE-12.51%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
9
リポスト
共有

0/400

PretendingSerious

· 21時間前

えっ、マスクも規制されるの？この男は本当に何でも言う勇気があるんだな。

原文表示返信0

SeasonedInvestor

· 11-20 09:55

ハハ、マスクも低い眉と従順な目を持つ時があるんだな。

原文表示返信0

NFTArchaeologist

· 11-19 22:38

ハッ、マスクが頭を下げることがあるの？信じられない

原文表示返信0

TokenAlchemist

· 11-19 22:37

うーん、これは正直なところ純粋な演劇のように感じる。マスクは常に何らかの角度を持っている – おそらくここには、ほとんどのツイッターの人々が完全に見逃している非対称的なリターンが織り込まれている。"はい、サー"ということ？クラシックなミスディレクション。彼は物語の変化からアルファを引き出す方法を正確に知っている。

原文表示返信0

RumbleValidator

· 11-19 22:37

ハ、これは面白くなってきました。マスクには本当に誰かが彼を管理できるようです。しかし、この"yes sir"の背後にあるコンセンサスメカニズムは何ですか？ノードの安定性は保証されていますか、それともネットワークの信頼性について妥協があるのでしょうか...

原文表示返信0

OnchainDetectiveBing

· 11-19 22:23

ハハ、マスクはやっぱり降参したね。このストーリーは大好きだ！

原文表示返信0

DaoDeveloper

· 11-19 22:22

正直、ここでのガバナンスの影響は低キーで興味深い... 実際にコンプライアンスを強制するメカニズムは何ですか？それは評判、財政、あるいはプロトコルに組み込まれたものですか？適切なインセンティブの整合がなければ、私たちはただの劇を見ているだけです、笑