Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

正直なところ、新しいプロジェクトが始まるたびに一番面倒なのはホワイトペーパーを読むことです。



プロジェクト側を見てきたが、数学の公式や専門用語を積み上げて、実際の経済モデルは平凡なものだ。言ってしまえば、単純なものを複雑にして、彼らがどのようにお金を分配しているのか理解できなくさせる。

最近Gemini 3.0を使ってこの作業を行っています——AIに手伝ってもらい、華やかなパッケージを剥がして、トークンがどのように配分されているのか、チームがどれだけ受け取るのか、個人投資家が何を得られるのかを明らかにします。

核心は一つの考え方:専門用語がどれだけ難しくても、利益分配という主線をつかむこと。誰がどれだけ得るのか?どれくらいの期間ロックされるのか?インフレをどう制御するのか?このいくつかの問題を理解すれば、基本的にプロジェクトが信頼できるかどうかを判断できる。

今、研究プロジェクトの効率は確かにかなり向上しました。少なくともホワイトペーパーを見て半日ボーッとしている必要はありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LidoStakeAddictvip
· 16時間前
ホワイトペーパーはみんなそうだ、実際に稼げるものは決して紙の上にはない。 チームが全てロックアップポジションしているのが本当の運営で、他はただの物語を語っている。 AIのこの手法は良い、時間を節約できるが、いくつかのプロジェクトがわざと罠を仕掛けるのに気をつけなければならない。 ホワイトペーパーを読む時、最も嫌なのはこういうことだ。簡単なことをわざわざ複雑に包装する、本当にうんざりだ。 利益配分のプランは一目瞭然で、割かどうかが分かる。数学の公式がいくら派手でも無駄だ。
原文表示返信0
CryptoComedianvip
· 11-19 09:09
ホワイトペーパーはプロジェクトの"障眼法"教科書であり、公式が複雑になるほど個人投資家は理解できなくなる。この手法は本当に古くなった。 AIを使ってホワイトペーパーを解析するのは確かに賢いが、やはり言いたいことは一つ——チームが留保する比率が30%を超えたら、基本的に逃げるべきだ。 ホワイトペーパーを30分かむよりも、直接"あなたたちはロックアップポジションを何年にしますか?"と聞いた方がいい。答えられない場合、十中八九はカモにされるだろう。 正直言って、私が最も恐れているのは経済モデルが複雑なことではなく、モデルが"あまりにも完璧"に設計されていること——これが本当に問題だ。 トークン配分が明確なプロジェクトは逆に少ないので、これ自体が警戒すべき点だ。
原文表示返信0
FloorPriceWatchervip
· 11-19 09:02
やばい、ついに誰かが言った、あのホワイトペーパーは本当にひどい チームのロックアップポジションが短いのは直接パスする、見る価値もない AIが一瞬で暴露する、自己分析するよりずっと良い
原文表示返信0
GateUser-44a00d6cvip
· 11-19 08:58
ホワイトペーパーこの坑貨、ほんとうにAIに翻訳させるべきだ --- チームの罠現金化比率を見れば信頼できるかどうかがわかる、他は無駄話だ --- いいこと言ったね、私もそういうオカルトじみたプロジェクトが一番嫌いだ、直接配分計画を聞けばいいだけだ --- Geminiは確かに便利だ、手動で半日かけるよりずっと良い --- 核心はインフレーションメカニズムをしっかり監視すること、これがプロジェクトの生死を判断する鍵だ
原文表示返信0
  • ピン