Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

企業の巨人と小さなスタートアップがテクノロジーの意思決定にどのようにアプローチするかのギャップに気づいたことはありますか?



大手プレイヤー?彼らは全体の部門を持っている—ストラテジスト、アナリスト、コンサルタント—すべての動きをチェスゲームのようにマッピングしている。ロードマップ。フレームワーク。四半期レビュー。

一方、小規模な団体はカフェインと直感で運営されています。彼らはアイデアを壁に投げつけ、物事が壊れたときには方向転換し、何かが実際にうまくいったときには祝います。プレイブックはありません。ただハッスルです。

両方のモデルは機能します。一つは体系的で、もう一つは混沌としています。しかし、重要なのは、暗号や分散型技術のような急速に変化する領域では、時には雑なアプローチの方が早く出荷されることです。時には構造が勝ちます。何を構築しているか、そして市場があなたの足元でどれだけ迅速に変化しているかによります。

あなたのプロジェクトはどのキャンプに属していますか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DancingCandlesvip
· 10分前
正直言って、大企業の罠は暗号通貨の世界ではとっくに時代遅れです。市場の動きがあまりにも早いので、彼らが会議を終える頃には市場が変わってしまいます。
原文表示返信0
MetaverseMortgagevip
· 12時間前
正直なところ、大手企業のその罠フレームワークはとっくに時代遅れです。web3では、誰が四半期ごとの審査を待っているのでしょうか。
原文表示返信0
GameFiCriticvip
· 12時間前
大手企業のその罠の枠組みの証明がどんなに厳密でも、市場の変化の速さには耐えられない。特にcryptoの分野では...むしろ、私はやりながら調整していくアプローチの方が期待できると思う。
原文表示返信0
  • ピン