報告によると、金曜日に発表されたビットコイン改善提案がコミュニティ内で論争を引き起こしました。コア開発者のルーク・ダッシュジュールは、ビットコイン取引のデータを制限するための1年間の一時的ソフトフォークを通じた提案を作成しました。この提案は、ビットコインコアv30アップデートに続いて、悪意のある行為者がブロックチェーンに違法コンテンツを埋め込むことへの懸念に対処することを目的としています。提案は261行目で「このソフトフォークを拒否する試みには道徳的および法的な障害がある」と述べています。270行目から272行目では「このソフトフォークを拒否することは法的または道徳的な結果を招く可能性があり、またはあなたがBcashのような新しいアルトコインに分岐する結果になる可能性がある」とさらに明確にしています。この提案は、非金融取引をネットワークからフィルタリングすべきかどうかについてのビットコインコア対ノットの議論における最新の進展を表しています。報告によると、この提案は2025年10月24日にBitcoin Improvement Proposalsリポジトリに「Reduced Data Temporary Softfork」として提出されました。この文書は寄稿者「dathonohm」によって作成され、Luke Dashjrの以前のメーリングリストの概念を引用しています。プルリクエストには「プロアクティブ」と「リアクティブ」として説明された2つのアクティベーションパスが含まれています。# これはなぜ重要か提案された言語は、脅威と見なす開発者やコミュニティメンバーから即座に批判を受けました。ソフトウェアエンジニアのベン・カウフマンは、「法的な結果の脅威の下でのフォークは、ビットコインへの攻撃の最も明確なケースです」と述べました。暗号学者のピーター・トッドは、「彼が法的脅威によって自身のソフトフォークが採用されることを期待しているのは明らかです」と述べました。ギャラクシーデジタルのアレックス・ソーンも、この提案は「ビットコインへの明確な攻撃であるが、それは非常に愚かでもある」と同意しました。報告によると、批評家はデータの制限がビットコインの許可なし使用の核心原則に矛盾すると主張しています。Ordinalsコミュニティのユーザーであるレオニダスは、9月にビットコインのハッシュレートの半分以上を代表するマイナーが適切な手数料が付いた合意有効なトランザクションを受け入れるだろうと主張しました。一部のコミュニティメンバーは、マイナーとユーザーがアクティベーションを巡って対立した場合、ネットワークがチェーン分裂に直面する可能性があると警告しました。この論争は、ビットコインの目的に関する緊張を反映しており、一部のユーザーは責任の参照が違法なブロックチェーンコンテンツからの潜在的な犯罪露出に関係していると主張しています。Dashjrは、拒否を違法にするということについての提案が「そうは言っていない」と批判に応じて投稿しました。彼は、言語が不明瞭に見える場合には明確化を提案することを示唆しました。最近、15のアメリカの州がビットコイン準備金の計画を進めていることを報告しました。これは、内部のガバナンスに関する議論が続いているにもかかわらず、成長する機関の関心を示しています。# 業界への影響ソフトフォークの議論は、ビットコインの進化とガバナンス構造についてのより深い分裂を明らかにしています。ピーター・トッドは、提案されたフォークの全テキストを含むトランザクションを記録したと主張し、それは「100％標準で完全に互換性がある」としています。この開発は、技術的解決策が実装前にすでに回避策に直面している可能性を示唆しています。BitMEXリサーチは、悪意のある行為者が提案を悪用し、違法なコンテンツをオンチェーンに配置することで再編成を引き起こし、二重支出攻撃に成功する可能性があると警告しました。この論争は、ビットコインのガバナンスプロセスがより厳しい監視を受けている中で発生しています。この提案は、フィードバックを集め、受け入れに向けて進むために必要なステップであるビットコイン開発メールリストにはまだ配布されていません。Dashjrは、ソフトフォークは彼の評価によれば「技術的な異議なしに順調である」と述べました。議論はフォーラムやソーシャルメディアプラットフォームで続いています。この提案は、特にオーディナルスタイルのインスクリプションに対して、非マネタリーペイロードのためのウィットネスまたはスクリプトスペースを使用するプロトコルに影響を与えます。採用されれば、一時的なフォークはその期間中に特定のデータストレージ方法を停止させることになります。批評家はこれをプロトコルレベルの検閲として捉え、一方で支持者はそれを必要なセキュリティ対策と見なしています。ビットコインの目的に関する基本的な質問に対するコンセンサスの欠如は、分散型ネットワークがスケールする際に直面するより広範な課題を反映しています。その結果は、将来のガバナンスに関する議論に影響を与え、物議を醸すプロトコル変更がどのように評価され、実施されるかの前例を設定する可能性があります。
ビットコイン開発者のソフトフォーク提案が法的脅威の言語を巡る論争を引き起こす
報告によると、金曜日に発表されたビットコイン改善提案がコミュニティ内で論争を引き起こしました。コア開発者のルーク・ダッシュジュールは、ビットコイン取引のデータを制限するための1年間の一時的ソフトフォークを通じた提案を作成しました。この提案は、ビットコインコアv30アップデートに続いて、悪意のある行為者がブロックチェーンに違法コンテンツを埋め込むことへの懸念に対処することを目的としています。
提案は261行目で「このソフトフォークを拒否する試みには道徳的および法的な障害がある」と述べています。270行目から272行目では「このソフトフォークを拒否することは法的または道徳的な結果を招く可能性があり、またはあなたがBcashのような新しいアルトコインに分岐する結果になる可能性がある」とさらに明確にしています。この提案は、非金融取引をネットワークからフィルタリングすべきかどうかについてのビットコインコア対ノットの議論における最新の進展を表しています。
報告によると、この提案は2025年10月24日にBitcoin Improvement Proposalsリポジトリに「Reduced Data Temporary Softfork」として提出されました。この文書は寄稿者「dathonohm」によって作成され、Luke Dashjrの以前のメーリングリストの概念を引用しています。プルリクエストには「プロアクティブ」と「リアクティブ」として説明された2つのアクティベーションパスが含まれています。
これはなぜ重要か
提案された言語は、脅威と見なす開発者やコミュニティメンバーから即座に批判を受けました。ソフトウェアエンジニアのベン・カウフマンは、「法的な結果の脅威の下でのフォークは、ビットコインへの攻撃の最も明確なケースです」と述べました。暗号学者のピーター・トッドは、「彼が法的脅威によって自身のソフトフォークが採用されることを期待しているのは明らかです」と述べました。ギャラクシーデジタルのアレックス・ソーンも、この提案は「ビットコインへの明確な攻撃であるが、それは非常に愚かでもある」と同意しました。
報告によると、批評家はデータの制限がビットコインの許可なし使用の核心原則に矛盾すると主張しています。Ordinalsコミュニティのユーザーであるレオニダスは、9月にビットコインのハッシュレートの半分以上を代表するマイナーが適切な手数料が付いた合意有効なトランザクションを受け入れるだろうと主張しました。一部のコミュニティメンバーは、マイナーとユーザーがアクティベーションを巡って対立した場合、ネットワークがチェーン分裂に直面する可能性があると警告しました。
この論争は、ビットコインの目的に関する緊張を反映しており、一部のユーザーは責任の参照が違法なブロックチェーンコンテンツからの潜在的な犯罪露出に関係していると主張しています。Dashjrは、拒否を違法にするということについての提案が「そうは言っていない」と批判に応じて投稿しました。彼は、言語が不明瞭に見える場合には明確化を提案することを示唆しました。最近、15のアメリカの州がビットコイン準備金の計画を進めていることを報告しました。これは、内部のガバナンスに関する議論が続いているにもかかわらず、成長する機関の関心を示しています。
業界への影響
ソフトフォークの議論は、ビットコインの進化とガバナンス構造についてのより深い分裂を明らかにしています。ピーター・トッドは、提案されたフォークの全テキストを含むトランザクションを記録したと主張し、それは「100％標準で完全に互換性がある」としています。この開発は、技術的解決策が実装前にすでに回避策に直面している可能性を示唆しています。BitMEXリサーチは、悪意のある行為者が提案を悪用し、違法なコンテンツをオンチェーンに配置することで再編成を引き起こし、二重支出攻撃に成功する可能性があると警告しました。
この論争は、ビットコインのガバナンスプロセスがより厳しい監視を受けている中で発生しています。この提案は、フィードバックを集め、受け入れに向けて進むために必要なステップであるビットコイン開発メールリストにはまだ配布されていません。Dashjrは、ソフトフォークは彼の評価によれば「技術的な異議なしに順調である」と述べました。議論はフォーラムやソーシャルメディアプラットフォームで続いています。
この提案は、特にオーディナルスタイルのインスクリプションに対して、非マネタリーペイロードのためのウィットネスまたはスクリプトスペースを使用するプロトコルに影響を与えます。採用されれば、一時的なフォークはその期間中に特定のデータストレージ方法を停止させることになります。批評家はこれをプロトコルレベルの検閲として捉え、一方で支持者はそれを必要なセキュリティ対策と見なしています。ビットコインの目的に関する基本的な質問に対するコンセンサスの欠如は、分散型ネットワークがスケールする際に直面するより広範な課題を反映しています。その結果は、将来のガバナンスに関する議論に影響を与え、物議を醸すプロトコル変更がどのように評価され、実施されるかの前例を設定する可能性があります。