GENIUS法案はステーブルコインに明確さをもたらすことを目的としており、多くの点でそれを達成しています。初めて、明確な連邦の枠組みが存在します：発行者は自分のコインを安全な資産で完全に担保する必要があり、透明な準備金を維持し、顧客に直接利息を支払うことはできません。何年もの不確実性の後、このような明確さは非常に重要ですが、それはまた対立を引き起こす原因ともなっています。概要* 銀行はステーブルコインが預金を奪うことを恐れているが、歴史は金融システムが適応することを示している --- ちょうど1980年代のマネーマーケットファンドのように。*抵抗する代わりに、銀行は独自のステーブルコインを発行し、支払いを近代化し、バランスシートを強化することができます。* 明確な規制(GENIUS & CLARITY法)は重要です --- AML/KYC、コンプライアンス、消費者保護を確実にするために。* コミュニティバンクは、ステーブルコインを利用して大手機関と競争し、より迅速で安価なサービスを提供することで最も利益を得ることが期待されます。インクが乾くとすぐに、反発が始まりました。銀行はロビー活動を行い、自らのビジネスを不利にする可能性のある抜け穴について警告を発しました。新しい法律の下で、銀行は金利なしでステーブルコインを発行できます。一方、暗号取引所は、USDCやTetherなどの第三者が発行したステーブルコインに対して、報酬や利回りを提供し続けることができます。銀行は、これが数兆ドルの預金の大量流出の始まりとなり、暗号プラットフォームに力を与え、機関が融資のための資金を枯渇させ、借入コストを引き上げる可能性があると主張しています。それが聞き覚えのあるものであれば、それは私たちが以前にこの状況を見たからです。1980年代、マネーマーケットファンドは銀行口座よりも良い金利を提供していました。預金者は移動し、銀行は痛手を感じ、金融システムは調整しました。ステーブルコインは今日、同様のショックをもたらしています。彼らはより速く、より安く、より透明であり、適切に設計されていれば、より安全です。問題は、銀行が今回は適応するのか、それとも頑固に構えるのかということです。銀行が損失を出さない理由----------------------------恐れやロビー活動を脇に置いても、銀行は暗号通貨に負ける必要はありません。銀行は、現在のビジネスを損なうことなく、自らのステーブルコインを発行することでサービスを近代化できます。数日かかる高額な送金に縛られるのではなく、銀行は瞬時に取引を決済し、融資、支払い、さらには越境サービスに統合することができます。適切に行われれば、ステーブルコインはバランスシートを強化し、収益を多様化し、顧客を長期的に固定することができます。大量の「預金流出」に対する恐れは、人々が銀行を離れたいと考えているという前提に基づいています。しかし実際には、顧客は引き出したくないのです。本当のニーズは、より良い選択肢を求めることです。ステーブルコインは、銀行がそれを利用する意欲があれば、そのツールを提供することができます。規制の役割----------------------しかし、これらは明確な規制がなければ機能しません。そのため、GENIUSおよびCLARITY法案が重要です。ステーブルコインには、準備金に関するルール、コンプライアンスに関する定義、そして他の銀行商品と同様に消費者保護が必要です。したがって、マネーロンダリング防止基準の確立が鍵となります。ステーブルコインはインターネットの速度で移動するため、コンプライアンスシステムもその速度に合ったものでなければなりません。銀行や取引所は、より強力なKYC、より良い取引監視、そして特定の疑わしい活動報告が必要です。これは不可能ではありません; 技術はすでに存在しています。規制当局と機関が密接に連携し、フレームワークが安全で使いやすいものとなることが条件となります。コミュニティバンクの役割--------------------何よりも、コミュニティバンクはステーブルコインの統合から最も利益を得ます。小規模な金融機関は、長い間、大規模な全国的な金融機関が提供する規模とアクセスに対抗するのに苦労してきましたが、ステーブルコインは競争の場を平等にすることができます。地元の銀行に行って、数週間ではなく数分で国際取引を完了し、コストを抑えることを想像してみてください。取り残されるのではなく、コミュニティバンクはステーブルコインを活用して顧客関係を強化し、デジタルソリューションによって推進される市場で競争力を保つことができます。ステーブルコインは、最終的には分散型金融、トークン化された資産、リアルタイム決済システムに接続できるプログラム可能なお金です。それは、暗号通貨取引所を活性化するだけのものでなく、送金、貿易金融、米国財務省の需要など、あらゆるものに良い影響を与えることができます。財務長官スコット・ベッセントは、ステーブルコインが政府債券の需要の重要な源になる可能性があることを示唆しています。議論はもはやステーブルコインが重要かどうかではなく、それらを金融システムに統合するリーダーが誰になるかについてのものです。コミュニティバンクにとって、ステーブルコインは将来の金融において彼らを関連性を保たせ、対等に立たせる架け橋となるかもしれません。銀行と暗号は一緒に機能できますか？-----------------------------------今、この戦いはコントロールにかかっています。銀行は自分たちのテリトリーを守りたいと考えており、暗号会社は先行者利益を維持したいと考えています。しかし、この二者が反対の方向に引っ張り合う時間が長くなるほど、両者ともチャンスを完全に逃すリスクが高まります。もし銀行がステーブルコインと戦い続けるのではなく、採用する道を選ばないなら、彼らは取り残されるリスクを抱えることになります。そして、クリプトプレイヤーは、より良い社会のためにこのスペースをどのように規制するかにおいて積極的な役割を果たさなければなりません。前進する道は、抜け穴を利用したり、お互いにロビー活動をすることではなく、同じ方向に漕ぐことです。私たちが早くそれを実現すればするほど、私たちは今日の世界の期待に応える、より速く、より安全で、より包括的な金融サービスを提供できるようになります。
GENIUS法案は銀行対暗号通貨についてではない、両者がどのように利益を得るのか | 意見
GENIUS法案はステーブルコインに明確さをもたらすことを目的としており、多くの点でそれを達成しています。初めて、明確な連邦の枠組みが存在します：発行者は自分のコインを安全な資産で完全に担保する必要があり、透明な準備金を維持し、顧客に直接利息を支払うことはできません。何年もの不確実性の後、このような明確さは非常に重要ですが、それはまた対立を引き起こす原因ともなっています。
概要
インクが乾くとすぐに、反発が始まりました。銀行はロビー活動を行い、自らのビジネスを不利にする可能性のある抜け穴について警告を発しました。新しい法律の下で、銀行は金利なしでステーブルコインを発行できます。一方、暗号取引所は、USDCやTetherなどの第三者が発行したステーブルコインに対して、報酬や利回りを提供し続けることができます。銀行は、これが数兆ドルの預金の大量流出の始まりとなり、暗号プラットフォームに力を与え、機関が融資のための資金を枯渇させ、借入コストを引き上げる可能性があると主張しています。
それが聞き覚えのあるものであれば、それは私たちが以前にこの状況を見たからです。1980年代、マネーマーケットファンドは銀行口座よりも良い金利を提供していました。預金者は移動し、銀行は痛手を感じ、金融システムは調整しました。ステーブルコインは今日、同様のショックをもたらしています。彼らはより速く、より安く、より透明であり、適切に設計されていれば、より安全です。問題は、銀行が今回は適応するのか、それとも頑固に構えるのかということです。
銀行が損失を出さない理由
恐れやロビー活動を脇に置いても、銀行は暗号通貨に負ける必要はありません。銀行は、現在のビジネスを損なうことなく、自らのステーブルコインを発行することでサービスを近代化できます。数日かかる高額な送金に縛られるのではなく、銀行は瞬時に取引を決済し、融資、支払い、さらには越境サービスに統合することができます。適切に行われれば、ステーブルコインはバランスシートを強化し、収益を多様化し、顧客を長期的に固定することができます。
大量の「預金流出」に対する恐れは、人々が銀行を離れたいと考えているという前提に基づいています。しかし実際には、顧客は引き出したくないのです。本当のニーズは、より良い選択肢を求めることです。ステーブルコインは、銀行がそれを利用する意欲があれば、そのツールを提供することができます。
規制の役割
しかし、これらは明確な規制がなければ機能しません。そのため、GENIUSおよびCLARITY法案が重要です。ステーブルコインには、準備金に関するルール、コンプライアンスに関する定義、そして他の銀行商品と同様に消費者保護が必要です。
したがって、マネーロンダリング防止基準の確立が鍵となります。ステーブルコインはインターネットの速度で移動するため、コンプライアンスシステムもその速度に合ったものでなければなりません。銀行や取引所は、より強力なKYC、より良い取引監視、そして特定の疑わしい活動報告が必要です。これは不可能ではありません; 技術はすでに存在しています。規制当局と機関が密接に連携し、フレームワークが安全で使いやすいものとなることが条件となります。
コミュニティバンクの役割
何よりも、コミュニティバンクはステーブルコインの統合から最も利益を得ます。小規模な金融機関は、長い間、大規模な全国的な金融機関が提供する規模とアクセスに対抗するのに苦労してきましたが、ステーブルコインは競争の場を平等にすることができます。地元の銀行に行って、数週間ではなく数分で国際取引を完了し、コストを抑えることを想像してみてください。取り残されるのではなく、コミュニティバンクはステーブルコインを活用して顧客関係を強化し、デジタルソリューションによって推進される市場で競争力を保つことができます。
ステーブルコインは、最終的には分散型金融、トークン化された資産、リアルタイム決済システムに接続できるプログラム可能なお金です。それは、暗号通貨取引所を活性化するだけのものでなく、送金、貿易金融、米国財務省の需要など、あらゆるものに良い影響を与えることができます。財務長官スコット・ベッセントは、ステーブルコインが政府債券の需要の重要な源になる可能性があることを示唆しています。
議論はもはやステーブルコインが重要かどうかではなく、それらを金融システムに統合するリーダーが誰になるかについてのものです。コミュニティバンクにとって、ステーブルコインは将来の金融において彼らを関連性を保たせ、対等に立たせる架け橋となるかもしれません。
銀行と暗号は一緒に機能できますか？
今、この戦いはコントロールにかかっています。銀行は自分たちのテリトリーを守りたいと考えており、暗号会社は先行者利益を維持したいと考えています。しかし、この二者が反対の方向に引っ張り合う時間が長くなるほど、両者ともチャンスを完全に逃すリスクが高まります。
もし銀行がステーブルコインと戦い続けるのではなく、採用する道を選ばないなら、彼らは取り残されるリスクを抱えることになります。そして、クリプトプレイヤーは、より良い社会のためにこのスペースをどのように規制するかにおいて積極的な役割を果たさなければなりません。前進する道は、抜け穴を利用したり、お互いにロビー活動をすることではなく、同じ方向に漕ぐことです。私たちが早くそれを実現すればするほど、私たちは今日の世界の期待に応える、より速く、より安全で、より包括的な金融サービスを提供できるようになります。