最近の展開として、著名なエンターテイメントスタジオがリーディングのAI画像生成サービスに対して法的手続きを開始しました。これは、同スタジオの象徴的なキャラクターの無断複製を理由としています。この訴訟はロサンゼルスの連邦裁判所に提起されており、特定のAI企業に対して大手スタジオが提起した3件目のケースとなります。スタジオの訴えは、サンフランシスコに本拠を置くAIサービスが、その広大なユーザーベースに、マントを着た英雄、アニメのウサギ、ティーンエイジャーの探偵などの保護キャラクターを特徴とする視覚コンテンツを生成するためのツールを提供していると主張しています。エンターテインメント大手によると、これらのAI生成出力は彼らの知的財産を密接に模倣しており、AIプラットフォームを通じて広範な流通を得ているとのことです。## 著作権侵害の申し立てスタジオは、AI企業が著作権で保護された彼らの素材の無断コピーを使用してモデルを構築したと主張しています。さらに、彼らはそのサービスがユーザーにこれらのキャラクターのさまざまなシナリオでの画像や動画を作成およびダウンロードすることを積極的に奨励していると主張しています。訴状は、「クラシックコミックブックスーパーヒーローバトル」のような広範なプロンプトでさえ、よく知られたスーパーヒーローキャラクターの洗練された描写を生み出すことを強調しています。そのエンターテインメントコングロマリットは、AIサービスの行動を故意のものと特徴づけ、同社が「法律を超えていると思っている」および「すでに暴力やヌードを含むコンテンツを制限しているように、簡単にその盗用と搾取を止めることができる」と主張しています。現時点で、AI会社はこれらの告発に対して即座の反応を示していません。## お客様の混乱と潜在的な損害この訴訟は、顧客の混乱についての懸念も提起しています。スタジオは、AIサービスのアプローチが、サブスクリプション利用者に対して、サービスによって生成された大量の複製や多数の侵害画像や動画がエンターテインメント会社によって承認されていると誤解させると主張しています。これらの侵害に対する反応として、スタジオは影響を受けた著作権作品ごとに最大$150,000の損害賠償を求める可能性があります。## 過去の法的異議申し立てこの訴訟は、同じAI画像サービスに対して他の主要スタジオが取った類似の法的措置に続くものです。以前の苦情では、同社の人気画像生成器が「盗作の底なし沼」と表現され、彼らの最も認知度の高いキャラクターのいくつかを無断で利用していると述べられました。その場合、原告は人気のあるSFフランチャイズ、アニメ映画、ファミリー向け映画シリーズからのキャラクターを含む無断複製の例を提供しました。スタジオは、アーティストの努力とコンテンツ制作における大きな投資を保護することへのコミットメントを強調しました。## AI企業のディフェンスAI企業は以前、そのアプローチを正当化し、8月の申請書で「視覚的概念を学び、それを言語に結びつけるために、システムは数十億の公開されている画像で訓練されなければならなかった」と述べています。彼らは、このプロセスが「変革的公正使用」を構成すると主張し、他のAI企業に関する最近の裁判所の判決を引用しています。AIサービスは、顧客が他者の知的財産権の侵害を禁止する利用規約を遵守する責任があると主張しています。過去のインタビューで、同社のCEOは彼らのサービスを「ある意味検索エンジンのようなもの」と例え、幅広いインターネット画像から引き出していると述べました。この法的闘争が展開する中で、AI技術、著作権法、そしてクリエイティブ産業の交差点に関する重要な疑問が浮かび上がります。この事件の結果は、デジタル時代におけるAI生成コンテンツと知的財産権の未来に重大な影響を与える可能性があります。
AI画像サービスが無断キャラクター生成を巡り大手スタジオから法的挑戦を受ける
最近の展開として、著名なエンターテイメントスタジオがリーディングのAI画像生成サービスに対して法的手続きを開始しました。これは、同スタジオの象徴的なキャラクターの無断複製を理由としています。この訴訟はロサンゼルスの連邦裁判所に提起されており、特定のAI企業に対して大手スタジオが提起した3件目のケースとなります。
スタジオの訴えは、サンフランシスコに本拠を置くAIサービスが、その広大なユーザーベースに、マントを着た英雄、アニメのウサギ、ティーンエイジャーの探偵などの保護キャラクターを特徴とする視覚コンテンツを生成するためのツールを提供していると主張しています。エンターテインメント大手によると、これらのAI生成出力は彼らの知的財産を密接に模倣しており、AIプラットフォームを通じて広範な流通を得ているとのことです。
著作権侵害の申し立て
スタジオは、AI企業が著作権で保護された彼らの素材の無断コピーを使用してモデルを構築したと主張しています。さらに、彼らはそのサービスがユーザーにこれらのキャラクターのさまざまなシナリオでの画像や動画を作成およびダウンロードすることを積極的に奨励していると主張しています。訴状は、「クラシックコミックブックスーパーヒーローバトル」のような広範なプロンプトでさえ、よく知られたスーパーヒーローキャラクターの洗練された描写を生み出すことを強調しています。
そのエンターテインメントコングロマリットは、AIサービスの行動を故意のものと特徴づけ、同社が「法律を超えていると思っている」および「すでに暴力やヌードを含むコンテンツを制限しているように、簡単にその盗用と搾取を止めることができる」と主張しています。現時点で、AI会社はこれらの告発に対して即座の反応を示していません。
お客様の混乱と潜在的な損害
この訴訟は、顧客の混乱についての懸念も提起しています。スタジオは、AIサービスのアプローチが、サブスクリプション利用者に対して、サービスによって生成された大量の複製や多数の侵害画像や動画がエンターテインメント会社によって承認されていると誤解させると主張しています。これらの侵害に対する反応として、スタジオは影響を受けた著作権作品ごとに最大$150,000の損害賠償を求める可能性があります。
過去の法的異議申し立て
この訴訟は、同じAI画像サービスに対して他の主要スタジオが取った類似の法的措置に続くものです。以前の苦情では、同社の人気画像生成器が「盗作の底なし沼」と表現され、彼らの最も認知度の高いキャラクターのいくつかを無断で利用していると述べられました。
その場合、原告は人気のあるSFフランチャイズ、アニメ映画、ファミリー向け映画シリーズからのキャラクターを含む無断複製の例を提供しました。スタジオは、アーティストの努力とコンテンツ制作における大きな投資を保護することへのコミットメントを強調しました。
AI企業のディフェンス
AI企業は以前、そのアプローチを正当化し、8月の申請書で「視覚的概念を学び、それを言語に結びつけるために、システムは数十億の公開されている画像で訓練されなければならなかった」と述べています。彼らは、このプロセスが「変革的公正使用」を構成すると主張し、他のAI企業に関する最近の裁判所の判決を引用しています。
AIサービスは、顧客が他者の知的財産権の侵害を禁止する利用規約を遵守する責任があると主張しています。過去のインタビューで、同社のCEOは彼らのサービスを「ある意味検索エンジンのようなもの」と例え、幅広いインターネット画像から引き出していると述べました。
この法的闘争が展開する中で、AI技術、著作権法、そしてクリエイティブ産業の交差点に関する重要な疑問が浮かび上がります。この事件の結果は、デジタル時代におけるAI生成コンテンツと知的財産権の未来に重大な影響を与える可能性があります。