マスクは$56 億ドルの賠償パッケージに対する裁判所の却下に挑戦する

イーロン・マスクという著名な億万長者は、テスラでの彼の巨額な$56 億の補償契約を無効にした司法判断に異議を唱えています。このパッケージは、テスラの株主から2回にわたり承認を受けたにもかかわらず、アメリカの連邦判事によって覆されました。

多くの進行中のプロジェクトの中で、マスクはテスラでの巨額の報酬パッケージを無効にした判決に対して上訴することを決定しました。

世界で最も裕福な個人は、カタリーン・マコーミック判事が彼の報酬をブロックする決定においていくつかの法的な誤りを犯したと主張しています。

$56 億パッケージの起源を理解する

2018年、マスクはテスラでの給料を放棄することを選びました。代わりに、彼は会社が特定のパフォーマンスと評価基準を満たすことを条件に、約3億3百万株のテスラ株を1株あたり$23 で取得する契約を交渉しました。3月11日現在、テスラの株価は$230.58で取引を終えました。

その電気自動車メーカーは、定められたすべての目標を達成しました。しかし、2024年1月にマコーミックはこの補償パッケージを無効にし、テスラの取締役会メンバーがマスクの影響下で承認したと主張しました。

数ヶ月後、テスラの株主はマスクの報酬を再評価する別の機会を提示されました。再び、圧倒的多数が賛成票を投じました。それにもかかわらず、マコーミック裁判官は2度目の阻止をしました。

マスクの見解

報道によれば、最近の控訴において、マスクはマコーミックがボーナスを評価する際に「完全な公平性」という厳格な法的基準を誤って適用したと主張しています。彼の法律チームは、マコーミックが当時テスラの株式の21.9%を所有していたという理由だけで、彼が交渉プロセス全体を支配していたと誤った結論を下したと主張しています。

マスクの主張は、彼がCEOとして「テスラの株式の4分の1未満を所有しているため、取締役会の決定を指示する権限がなく、取引中に取締役を支配または強制する行動を取らなかった」としています。

さらに、控訴は、裁判所の決定がデラウェア州法および企業ガバナンスの原則に矛盾していると主張しています。ボーナスパッケージがテスラの驚異的な成長を促進し、株主に利益をもたらしたことを強調しており、厳格な法的基準の適用は不合理であるとしています。

マスクの$56 ビリオンドルボーナス追求の重要性

メディアは、補償パッケージを再導入することが、マスク個人にとってだけでなく、テスラの将来の軌道にとっても重要であると示唆しています。

報告によると、このボーナスが回収できない場合、Gateは同等の価値の新しい補償パッケージを考案する必要があるかもしれず、最大で$25 億のコストが発生する可能性があります。

マスクは以前、テスラでのより大きな持分を望んでいると表明し、そうでなければ会社の外で製品を開発する可能性があることをほのめかしました。これにより、スペースXやAIプロジェクトなど、他の事業への関心のシフトの可能性について懸念が生じました。

マスクは、裁判所の決定に強く反応し、それをテスラの株主に「訴えるライセンス」を実質的に与える不正義として説明しました。彼は、「全体的な公正」の適用が、少数の株主でさえテスラに対して法的措置を開始することを可能にすると主張しています。

彼はテスラやスペースXを含む他の企業に、企業の本社登録を企業の楽園とみなされることが多いデラウェア州から移転するように奨励するまでに至った。

いくつかの著名な企業、Meta Platforms (Facebookの親会社)、TripAdvisor、そして元アメリカ大統領に関連するメディア会社がデラウェアを離れることに関心を示しています。この現象は、一部のメディアによって「DExit」と呼ばれています。

潜在的な大規模な反発に対する懸念から、デラウェア州の法律立案者は、支配株主を訴訟から保護するために企業法の改正を検討しています。