プルーフ・オブ・ワーク (PoW) vs. プルーフ・オブ・ステーク (PoS)

PoWはエネルギーを使うのが好きな人向け、PoSは"裕福な"人がさらに裕福になるためのものです

このコンセンサスメカニズムについての会話にはうんざりです。常に特定のグループを優遇しているように見えます。一般的な暗号通貨ユーザーとして、PoWとPoSの争いを見ていて、正直言って…どちらも完璧ではありません！

Bitcoinが使用するPoWは、基本的に誰が最も強力なコンピュータを持っているかを競うものです。いわゆる「マイナー」は、複雑な数学的な謎を解くために、設備と電力に多額の費用をかけています。これが安全性をもたらすと言われていますが、私が見る限り、これは資源の途方もない無駄遣いです！ それに、実際には4つの大きなプールがBitcoinのマイニングパワーの50％をコントロールしているのに、これを「分散型」と呼んでいます。これは一体どんな分散化でしょうか？

PoSはより現代的に見え、強力なハードウェアは必要なく、ただ自分のコインをステーキングすればいいだけです。BNB、Solana、Cardanoのようなネットワークがこれを採用しています。素晴らしいように見えますよね？でも正直に言いましょう：コインを多く持っているほど、バリデーターとして選ばれるチャンスが増え、より多くの報酬を得ることができます。富裕層はますます裕福になります！彼らは投票でネットワークのガバナンスもコントロールしています。なんて民主主義でしょう！

イーサリアムはETH 2.0へのアップデートでPoSに移行すると言われていますが... 本当にうまくいくのでしょうか？それとも、単にすでに多くの資金を投資している人を優遇するための方法に過ぎないのでしょうか？

両方のシステムには中央集権化のリスクがあります。PoWでは、マイニングプールが支配しています。PoSでは、大規模なバリデーターがすべてを制御しています。51%攻撃についてはどうでしょうか？ビットコインではネットワークの規模から難しいですが、より小さなプロジェクトでは...侵入者は単にトークンを十分に購入してPoSネットワークを制御することができます。

そして最も面白いのは、いくつかの取引所がこの全ての複雑さを利用して、ユーザーがその中で迷ってしまう間に、ステーキングサービスやマイニングプールを提供して利益を上げていることです。

最終的には、各メカニズムには暗号エコシステム内での役割があります。しかし、一方が明らかにもう一方より優れているという話はやめてください。両方とも深刻な欠陥があり、両方ともすでに大きな経済的権力を持っている人々に利益をもたらします。真の分散化は、まだ遠い夢のように思えます。