連邦控訴裁判所は、業界の報告によると、故デビッド・クライマンの遺族に対するビットコインの所有権を巡る長期にわたる法廷闘争で、クレイグ・ライトの側に判決を下しました。アメリカ合衆国第11巡回区控訴裁判所は、ライトとクレイマンがビットコインのマイニング活動のための法的パートナーシップを確立していないとの下級裁判所の判決を支持し、クレイマンの代表者が争われているビットコインの財産の半分を受け取る権利があるとする主張を事実上却下しました。## 争いの背景この事件は、約110万ビットコインの所有権を巡る主張に焦点を当てており、これは数十億ドルの価値があります。クレイマンの遺産は、彼の兄弟アイラ・クレイマンによって代表されており、デビッド・クレイマンとクレイグ・ライトがビットコインの初期開発とマイニングに協力したビジネスパートナーであると主張しています。これにより、クレイマンの遺産は資産の半分を取得する権利があるとされています。ライカートは、ビットコイン(の匿名の創造者であるサトシ・ナカモトであると公に主張しており、手続きの間ずっと、彼とクライマンは友人であったが、ビットコインのマイニング活動に関するパートナーシップ契約を正式に結んではいなかったと主張した。## 裁判所の判決の詳細控訴裁判所の決定は、WrightとKleimanの間でのビットコインマイニング業務に関する正式なビジネスパートナーシップの証拠が不十分であると判断した元陪審の評決を支持しています。この裁定は、Wrightの争われている暗号通貨の保有権を事実上維持するものです。元の裁判では、ライ特と暗号通貨の専門家が証言台に立ち、ライ特が問題となっているビットコインの所有権を持っているかどうかについて宣誓の下で証言しましたが、陪審員は最終的にライ特がクライマンの家族に対して110万ビットの半分を支払う義務はないと判断しました。この控訴裁判所の決定は、ライトにとって重要な法的勝利を示しており、これは10億ドル規模のビットコインの争いとして説明されています。裁判所は、ライトがクライマンとのパートナーシップの一部ではなく、独立してビットコインをマイニングしたと判断しました。
クレイグ・ライトがクライマン遺産に対するビットコイン所有権の控訴で勝利
連邦控訴裁判所は、業界の報告によると、故デビッド・クライマンの遺族に対するビットコインの所有権を巡る長期にわたる法廷闘争で、クレイグ・ライトの側に判決を下しました。
アメリカ合衆国第11巡回区控訴裁判所は、ライトとクレイマンがビットコインのマイニング活動のための法的パートナーシップを確立していないとの下級裁判所の判決を支持し、クレイマンの代表者が争われているビットコインの財産の半分を受け取る権利があるとする主張を事実上却下しました。
争いの背景
この事件は、約110万ビットコインの所有権を巡る主張に焦点を当てており、これは数十億ドルの価値があります。クレイマンの遺産は、彼の兄弟アイラ・クレイマンによって代表されており、デビッド・クレイマンとクレイグ・ライトがビットコインの初期開発とマイニングに協力したビジネスパートナーであると主張しています。これにより、クレイマンの遺産は資産の半分を取得する権利があるとされています。
ライカートは、ビットコイン(の匿名の創造者であるサトシ・ナカモトであると公に主張しており、手続きの間ずっと、彼とクライマンは友人であったが、ビットコインのマイニング活動に関するパートナーシップ契約を正式に結んではいなかったと主張した。
裁判所の判決の詳細
控訴裁判所の決定は、WrightとKleimanの間でのビットコインマイニング業務に関する正式なビジネスパートナーシップの証拠が不十分であると判断した元陪審の評決を支持しています。この裁定は、Wrightの争われている暗号通貨の保有権を事実上維持するものです。
元の裁判では、ライ特と暗号通貨の専門家が証言台に立ち、ライ特が問題となっているビットコインの所有権を持っているかどうかについて宣誓の下で証言しましたが、陪審員は最終的にライ特がクライマンの家族に対して110万ビットの半分を支払う義務はないと判断しました。
この控訴裁判所の決定は、ライトにとって重要な法的勝利を示しており、これは10億ドル規模のビットコインの争いとして説明されています。裁判所は、ライトがクライマンとのパートナーシップの一部ではなく、独立してビットコインをマイニングしたと判断しました。