マンテルネットワークに飛び込む：私のMNTに関する率直な意見

最近、Mantle Networkについて探求していて、正直言って、感心すると同時に少し懐疑的です。数え切れないL2ソリューションが登場しては消えていくのを見てきた者として、私はMNTが通常のマーケティングのたわごとを超えて実際に何を提供しているのかを知りたかったのです。

Mantle Networkは実際に何についてのものか？

Mantleは、Ethereumのためのもう一つのL2ソリューションですが、私の注意を引いたひねりがあります。典型的なスケーリングソリューションが取引をまとめるだけのものとは異なり、Mantleはモジュール方式を採用し、ブロックチェーン機能を別々のコンポーネントに分解しています。彼らはスイスアーミーナイフになろうとしているのではなく、むしろ専門的なツールセットを目指しているようです。

ネットワークはオプティミスティックロールアップを使用しています(特に新しいことはありません)が、私が眉をひそめるのは、データの可用性のためのEigenDAの実装です。これにより、取引コストが90%削減されると言われています - これは大胆な主張で、最初は疑わしかったのですが、自分でいくつかのテスト取引を行うまでそう思っていました。

MNTトークン - 実際に役立つのか、それともただのガバナンストークンか？

MNTは単なる無意味なガバナンストークンではありません(それもそうですが)。これはネットワーク上のネイティブガストークンであり、つまり取引の支払いにMNTを使用し、ETHを使用しないということです。これは実際に非常に巧妙です - 彼らはトークノミクスを設計して、取引コストが競合他社よりも本当に低くなるようにしています。

現在の配分では、約51%が流通しており、49%が財務省に保有されています。これまで見た中で最悪のトークン配分ではありませんが、大きな財務省の保有には常に警戒しています - 物事が悪化した場合、小売投資家に対して売却される可能性が高すぎます。

なぜ私はマンテルが実際に際立つ可能性があると思うのか

ArbitrumとOptimism(L2スペースのビッグボーイズと比較した後、いくつかのことに気づきました:

1. 彼らのEigenDAの実装は単なるマーケティングではなく、L1にすべてのデータを投稿する競合他社と比較して、実際にコストを削減します。
2. ネイティブMNTガストークンはETHを使用するよりも優れた経済性を生み出します。
3. 彼らの手数料メカニズムは実際にユーザーのために最適化されています - 私はMetaMaskで基準手数料を0.02 gwei、優先手数料を0に設定しましたが、取引は問題なく通過しました。

しかし、現実を見てみましょう - L2スペースは非常に混雑しており、多くの有望なプロジェクトが人知れず消え去っています。技術的な利点は、十分な開発者やユーザーを引き付けられなければ重要ではないかもしれません。

MNTはあなたの時間に見合う価値がありますか？

Mantleのロードマップを見ると、EigenDA統合によるセキュリティ強化とEthereumのPectraアップグレードのサポートに焦点を当てています。また、Succinct SP1を用いたzkVMベースの証明システムにも取り組んでいます。

すべては素晴らしく聞こえますが、私が実際に感銘を受けたのは、現実世界でのパフォーマンスです。トークンの転送は約0.0047 MNTで、契約の展開は約0.1088 MNTのコストがかかります - 私が使用した他のネットワークに比べてかなり安価です。

投資としてMNTを見ているトレーダーにとって、そのユーティリティは存在しますが、採用が重要な問題として残ります。市場は、十分な流動性や開発者の関心を引き付けられない技術的に優れたL2に対しても厳しいものとなっています。

ネットワークを使用する予定がある場合、接続は簡単です。Chainlistを通じて、または手動でウォレットに追加するだけです。Mantleのコストメリットを本当に活かすために、ガス設定を最適化することを忘れないでください。

私はMantleのアプローチに対して慎重に楽観的ですが、この市場では、技術的な優位性が常に成功につながるわけではありません。真の試練は、彼らが市場の状況に関係なくユーザーを引き戻す活気あるエコシステムを構築できるかどうかです。