## SEC対リップル:控訴プロセスが始まる米国の証券弁護士ジェームズ・K・フィランは、証券取引委員会(SEC)がXRPに関してリップル社を支持した以前の要約判決に対する控訴で、開示書を提出したと報告しています。核心となる争点は、SECによるリップル社が開発・流通させた暗号通貨XRPの分類にあります。規制機関は、XRPが連邦法の下で証券に該当すると主張し、リップルが適切な登録なしにこれらのデジタル資産を販売したことが証券法第5条に違反したとしています。## 法的立場と以前の判決リップルは、XRPが証券ではなく通貨として機能するという立場を一貫して守っており、その運営が既存の規制に準拠していると主張しています。2022年9月、地区裁判所の判事はリップルの有利な判決を下し、SECがXRPが証券として分類されるための法的基準を満たすことを示す十分な証拠を提供できなかったと判断しました。この結果に不満を抱いたSECは、下級裁判所の決定を覆すことを求めて、米国第2巡回区控訴裁判所にこの問題を持ち込みました。## 現在のアピール状況2023年1月13日、SECは正式に控訴の初回意見書を提出し、前回の判決の司法的理由に異議を唱えました。提出書類の中で、規制当局はXRPが連邦証券法の下で証券に該当するとの立場を再確認し、リップルがその配布活動を通じて登録要件に違反したと主張しています。控訴スケジュールによれば、リップルは2023年2月27日までにSECの主張に対する回答を提出しなければなりません。## 業界への潜在的な影響この控訴事件の最終的な判断は、アメリカにおける暗号通貨規制の重要な先例を確立する可能性があります。SECが勝訴すれば、この判決はXRPに類似した特性を持つ他のデジタル資産に対する規制権限を拡大するかもしれません。逆に、控訴裁判所がリップルに有利な初期決定を支持した場合、米国市場で運営されている暗号通貨プロジェクトや取引プラットフォームにとって、より大きな規制の明確さを提供する可能性があります。法的手続きが終了する中、プロのトレーダーや暗号通貨取引所を含むデジタル資産エコシステム全体の市場参加者は、この画期的な事件が規制の風景を再形成する可能性について引き続き注視しています。
SECがリップル社の訴訟で控訴趣意書を提出:XRP規制闘争の最新動向
SEC対リップル:控訴プロセスが始まる
米国の証券弁護士ジェームズ・K・フィランは、証券取引委員会(SEC)がXRPに関してリップル社を支持した以前の要約判決に対する控訴で、開示書を提出したと報告しています。
核心となる争点は、SECによるリップル社が開発・流通させた暗号通貨XRPの分類にあります。規制機関は、XRPが連邦法の下で証券に該当すると主張し、リップルが適切な登録なしにこれらのデジタル資産を販売したことが証券法第5条に違反したとしています。
法的立場と以前の判決
リップルは、XRPが証券ではなく通貨として機能するという立場を一貫して守っており、その運営が既存の規制に準拠していると主張しています。2022年9月、地区裁判所の判事はリップルの有利な判決を下し、SECがXRPが証券として分類されるための法的基準を満たすことを示す十分な証拠を提供できなかったと判断しました。
この結果に不満を抱いたSECは、下級裁判所の決定を覆すことを求めて、米国第2巡回区控訴裁判所にこの問題を持ち込みました。
現在のアピール状況
2023年1月13日、SECは正式に控訴の初回意見書を提出し、前回の判決の司法的理由に異議を唱えました。提出書類の中で、規制当局はXRPが連邦証券法の下で証券に該当するとの立場を再確認し、リップルがその配布活動を通じて登録要件に違反したと主張しています。
控訴スケジュールによれば、リップルは2023年2月27日までにSECの主張に対する回答を提出しなければなりません。
業界への潜在的な影響
この控訴事件の最終的な判断は、アメリカにおける暗号通貨規制の重要な先例を確立する可能性があります。SECが勝訴すれば、この判決はXRPに類似した特性を持つ他のデジタル資産に対する規制権限を拡大するかもしれません。
逆に、控訴裁判所がリップルに有利な初期決定を支持した場合、米国市場で運営されている暗号通貨プロジェクトや取引プラットフォームにとって、より大きな規制の明確さを提供する可能性があります。
法的手続きが終了する中、プロのトレーダーや暗号通貨取引所を含むデジタル資産エコシステム全体の市場参加者は、この画期的な事件が規制の風景を再形成する可能性について引き続き注視しています。