アダム・バック：暗号資産のマスターマインド、それともただのサトシの成りすまし？

私は何年もアダム・バックをフォローしていますが、彼は単なるブロックチェーン分野のテックブロではありません。ブロックストリームのCEOとして、彼は暗号通貨のロイヤルティとしての地位を確立していますが、時には彼の評判が実際の貢献を超えているのではないかと疑問に思います。

1997年に、彼はHashcashを作成し、それが後にBitcoinのプルーフ・オブ・ワークシステムの基盤となりました。確かに、それは印象的ですが、もう30年近く経っています - 彼は最近私たちのために何をしてくれたのでしょうか？サトシはBitcoinホワイトペーパーで彼の仕事を引用しましたが、BackはBitcoinの創造者ではないことが注目されました。にもかかわらず、そうであるかのように示唆する根強い噂があります(それについては私自身の理論があります)。

Blockstreamを運営することで、BackはBitcoinの開発方向にかなりの影響力を持つようになりました。彼らのBitcoin取引のためのサイドチェーンと衛星技術への焦点は革新的に聞こえますが、それは彼らのビジネスモデルと便利に一致しています。面白いですね、こういうのは。

私の視点から見ると、バックのブロックチェーンに対するビジョンはますます企業的で管理されているように感じられます。これは、多くの初期の暗号採用者が想像した分散型ユートピアとは正反対です。彼の会社は重要な技術開発を厳格に管理しており、これらの「革新」の本当の利益が誰にあるのか疑問に思います。

バックの作業の市場への影響は否定できません。サイドチェーンは新しい金融商品を可能にしますが、同時にエコシステムを断片化し、ビットコインのコアバリュー提案を潜在的に損なう可能性があります。私は、機関投資家がこれらの「改善」に群がるのを見てきましたが、元々のサイファーパンクのビジョンは、各企業とのパートナーシップによって薄まっています。

今後について、バックの今後のブロックチェーントレンドへの影響について懐疑的です。彼がエネルギー効率や持続可能性について語る一方で、ブロックストリームは従来のマイニング事業から利益を上げ続けています。プルーフ・オブ・ワークシステムの環境への影響は壊滅的ですが、意味のある代替手段は常に「開発中」と見なされているようです。

バックのプライバシー擁護者としての評判は、ブロックチェーン監視がますます高度化する中で、ますます空虚に感じられる。彼が支持する技術は、初期の暗号通貨愛好者が最も重視していた匿名性を実際に損なっている可能性がある。

アダム・バックは間違いなく暗号通貨の進化に影響を与えてきましたが、その影響が完全にポジティブであったかどうかは疑問が残ります。彼の技術的な才能は疑う余地がありませんが、ブロックストリームのような企業に権力が集中する中で、単に一つの金融エリートを別のものに置き換えているだけなのではないかと疑問に思わざるを得ません。