最近、カルシとの競争に対応して、PolymarketはPolymarketBuilders開発エコシステムを立ち上げました

Polymarket Builders に附属するプロジェクトを見たところ、実際には Polymarket を中心にした第三者の代理取引が多数存在しています。TG ボットや取引端末もこのカテゴリーに属します。代理取引のビジネスモデルは非常に明確で、取引から手数料を徴収し、軽量化されています。手数料アドレスや Vault アドレスに基づいて、これらの代理取引プロジェクトを識別することができ、基本的な方法は Meme 取引端末とほぼ同じです。

総じて、現在オンラインの代理取引プロジェクトが Polymarket の日間取引量に占める割合は 1% 未満であり、非常にニッチで初期段階です。もちろん、個人的には、予測市場と Meme 取引には大きな違いがあると思います。スピードの追求や応答性がそれほど高くないため、これらの代理取引 Bots/Terminals の核となるニーズには疑問を投げかける必要があります。

背の低い人の中で高い人を引き上げると、現存のPolymarketsの代理店から見ると、Polyculeの取引量のシェアが最も多く、最近のコイン価格も比較的良好ですが、その後の発展について、自分で予測市場を作ることを選択したこと、つまりPolymarketでの深い学びを続けることを選ばなかったことは、まだあまり理解できません。Fliprのレバレッジ取引は、一時期市場シェアのほぼ半分を占めていましたが、その後、他のRugプロジェクトとの関連が疑問視され、そのため激しい売りに見舞われました。

また、Polymarketのこれらの代理取引プロジェクトでは、手数料の初期徴収率と徴収方法に大きな違いがあることも注目に値します。たとえば、Predictifyはオープンポジションに対して0.6%の手数料を徴収するのみです。Polyculeはクローズポジションの償還に対して0.5%の手数料を徴収します。okbetは最も高く、オープンおよびクローズの両方で各1%の手数料がかかり、完全な取引では合計2%になります。Stand trade、Betmoar、Fliprなどは手数料を徴収していないため、前者の2つは一時的にユーザーの識別ができません。FliprはレバレッジVaultを利用して取引ユーザーを識別することしかできず、これにより一部の非レバレッジ取引が漏算される可能性があります。

データ：