連邦裁判官は、米国証券取引委員会(SEC)とリップルからの5000万ドルの和解を承認する共同要請を却下しました。これにより、彼らの数年にわたる法的闘争を終わらせることができたはずです。裁判官は「手続き上不適切」として動議を却下した米国地方裁判所のアナリサ・トーレス判事は、リップルとSECの合意に基づくケースを和解するための示唆的判断に関する共同申し立てを却下しました。トーレス判事は木曜日に、たとえ彼女に管轄権があったとしても、「手続き上不適切」であるため、申し立てを拒否すると述べました。法的用語で、インディケイティブルーリングとは、地方裁判所が事件に対してまだ管轄権を持っている場合に、どのように動議を判断するかについての声明です。特に、SECとリップルは、リップルの差止命令を解除し、罰金を1億2500万ドルから5000万ドルに削減する合意を受け入れるためのインディケイティブルーリングを裁判所に申請しました。そのような判決は、事件がまだ控訴段階にあり、第一審裁判所がもはや行動する権限を持たない場合に便利です。この場合、権限は高等裁判所である第二巡回裁判所にあり、両当事者は2024年8月の最終判決後に相互控訴を提出しました。先月、リップルとSECは、潜在的な和解を最終決定するための原則的合意に達した後、それぞれの上訴を停止するよう第二巡回裁判所に共同で請求を提出しました。トーレス裁判官によれば、SECとリップルは差止命令を解除するために克服しなければならない「重い負担」について触れておらず、民事手続規則第60条に基づく判決からの救済は「例外的な状況」においてのみ行われるべきだと付け加えました。「当事者はここでその負担を満たす努力を全くしていない。彼らの要求はルールにすら言及していない」とトーレスは木曜日の命令の中で述べた。「ここでの意味は、当事者が適切な民事手続きの規則に基づいて救済を求めなかったということです」と著名な暗号弁護士フレッド・リスポリはXソーシャルメディアサイトの投稿で述べました。「したがって、彼らは正しい規則の下で再提出するつもりですが、私が読み取る限りでは、リップルとSECは四つん這いになって救済を乞う必要があるということです。」それでは、次に何が起こりますか?この事件は2020年末に遡ります。SECはリップルがXRP暗号通貨の登録されていない証券提供を通じて13億ドルを調達したと非難しました。トーレス判事は2023年7月にリップルの勝訴を判断し、機関投資家向けの販売は連邦証券法に違反しているが、小売販売は違反していないと宣言しました。SECとリップルは以前、トーレス判事がブロックチェーン決済会社に対する差し止め命令を解除するという示唆的な判決を下した場合、彼らが共同で第二巡回区に対して限定的な差し戻しを要求する意向を示しました。この差し戻しは、彼らの相互合意を履行し、相互控訴を却下するために事件を地方裁判所に戻すことになります。リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルダロティ氏は、同社と米国の証券取引委員会が依然としてこの事件を解決するために完全に合意しており、裁判所でこの問題を共同で再検討することを明らかにしました。リップルが推進するXRPは、過去1年間で370%以上上昇しましたが、その日は1.9%下落し、CoinGeckoのデータによれば価格は2.43ドルです。
XRP訴訟: 判事が提案されたSEC-リップル決済契約を驚くべき形で却下し、大打撃を与える
連邦裁判官は、米国証券取引委員会(SEC)とリップルからの5000万ドルの和解を承認する共同要請を却下しました。これにより、彼らの数年にわたる法的闘争を終わらせることができたはずです。
裁判官は「手続き上不適切」として動議を却下した
米国地方裁判所のアナリサ・トーレス判事は、リップルとSECの合意に基づくケースを和解するための示唆的判断に関する共同申し立てを却下しました。トーレス判事は木曜日に、たとえ彼女に管轄権があったとしても、「手続き上不適切」であるため、申し立てを拒否すると述べました。
法的用語で、インディケイティブルーリングとは、地方裁判所が事件に対してまだ管轄権を持っている場合に、どのように動議を判断するかについての声明です。特に、SECとリップルは、リップルの差止命令を解除し、罰金を1億2500万ドルから5000万ドルに削減する合意を受け入れるためのインディケイティブルーリングを裁判所に申請しました。
そのような判決は、事件がまだ控訴段階にあり、第一審裁判所がもはや行動する権限を持たない場合に便利です。この場合、権限は高等裁判所である第二巡回裁判所にあり、両当事者は2024年8月の最終判決後に相互控訴を提出しました。
先月、リップルとSECは、潜在的な和解を最終決定するための原則的合意に達した後、それぞれの上訴を停止するよう第二巡回裁判所に共同で請求を提出しました。
トーレス裁判官によれば、SECとリップルは差止命令を解除するために克服しなければならない「重い負担」について触れておらず、民事手続規則第60条に基づく判決からの救済は「例外的な状況」においてのみ行われるべきだと付け加えました。
「当事者はここでその負担を満たす努力を全くしていない。彼らの要求はルールにすら言及していない」とトーレスは木曜日の命令の中で述べた。
「ここでの意味は、当事者が適切な民事手続きの規則に基づいて救済を求めなかったということです」と著名な暗号弁護士フレッド・リスポリはXソーシャルメディアサイトの投稿で述べました。「したがって、彼らは正しい規則の下で再提出するつもりですが、私が読み取る限りでは、リップルとSECは四つん這いになって救済を乞う必要があるということです。」
それでは、次に何が起こりますか?
この事件は2020年末に遡ります。SECはリップルがXRP暗号通貨の登録されていない証券提供を通じて13億ドルを調達したと非難しました。トーレス判事は2023年7月にリップルの勝訴を判断し、機関投資家向けの販売は連邦証券法に違反しているが、小売販売は違反していないと宣言しました。
SECとリップルは以前、トーレス判事がブロックチェーン決済会社に対する差し止め命令を解除するという示唆的な判決を下した場合、彼らが共同で第二巡回区に対して限定的な差し戻しを要求する意向を示しました。この差し戻しは、彼らの相互合意を履行し、相互控訴を却下するために事件を地方裁判所に戻すことになります。
リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルダロティ氏は、同社と米国の証券取引委員会が依然としてこの事件を解決するために完全に合意しており、裁判所でこの問題を共同で再検討することを明らかにしました。
リップルが推進するXRPは、過去1年間で370%以上上昇しましたが、その日は1.9%下落し、CoinGeckoのデータによれば価格は2.43ドルです。