

デジタル決済分野は、手頃な価格のスマートフォンの世界的な普及とともに、インターネット利用の拡大によって大きな成長機会を迎えています。PayPal、Visa、MasterCardといった伝統的な金融サービス企業がこの領域を支配する一方、暗号資産プロジェクトも市場で存在感を強めています。Facebookの参入は、その圧倒的なユーザーベースによって際立っていました。このネットワーク基盤は、同社が提案した決済システムの普及において他に例のない優位性となり、数十億人規模でオンライン金融取引の在り方を変える可能性がありました。
Libraは後にDiemへと改称され、Facebookが2019年に発表したブロックチェーンベースの決済システムを指します。Morgan Beller、David Marcus、Kevin Weilが構想し、主に銀行口座を持たない世界中の人々へ金融サービスを提供することを目的としていました。ガバナンスはスイス・ジュネーブを本拠とする独立会員組織Diem Association(旧Libra Association)が担当。Libraを支える主体を理解するには、ブロックチェーン、決済、通信、ベンチャーキャピタル、非営利など多様な分野の会員で構成されるこの協会の存在が鍵です。会員は、ガバナンス決定や決済システム運用、Libraブロックチェーン上でのプロジェクト開発、助成金の配分などを共同で管理していました。Facebookはこの協会を100メンバー体制へ拡大する計画を掲げ、Libraの開発・実装がコンソーシアム型で推進されていたことを示しています。
Libraはブロックチェーン技術と暗号技術を活用していますが、従来の暗号資産が持つ標準的な特徴を備えていません。そのため、Libraは「暗号資産」よりも「デジタル通貨」と呼ぶのが適切です。この違いを理解することは、Libraの技術的基盤や運用の枠組みを把握するうえで重要です。Libraはブロックチェーンの革新性と、伝統的金融システムに見られる管理的で中央集権的な要素を組み合わせていました。
Diem Blockchain(旧Libra Blockchain)は許可型ブロックチェーンとして設計されており、BitcoinやEthereumのようなパーミッションレス型とは根本的に異なります。パーミッションレス型では誰でも自由にネットワークに参加し、取引やアプリ開発が可能ですが、Libraではネットワーク管理者の許可が必要で、アプリも特別なアクセス権限を取得しなければシステムに接続できません。許可型を採用したことで、他のブロックチェーンのようなマイニングやステーキングの仕組みは不要となり、取引検証はLibra Associationの会員であるバリデーターが担いました。これもLibraの運用基盤を支える中心的な特徴です。ホワイトペーパーでは今後Proof of Stake(PoS)への移行も示唆されていましたが、開発者は既存のパーミッションレス型技術では数十億人規模の取引を安定的に処理できないと説明していました。
ブロックチェーン業界では、許可型ブロックチェーンはパーミッションレス型より分散性が低く、伝統的な企業データベースに近いと考えられています。LibraはBitcoinなどに備わる検閲耐性を持たず、Libra Associationのバリデーター要件によって相対的に中央集権性が強い構造でした。ただし、この管理型アプローチには、分散型台帳と連携するアプリケーションを審査することで悪意ある参加者や詐欺を排除しやすく、ユーザーの安全性を高められるという利点もありました。
Diem決済システム(旧Libra決済システム)は、USD、EUR、GBPなど主要な法定通貨と連動する複数の単一通貨ステーブルコインをサポートしていました。これらのステーブルコインの価値は、現金・現金同等物・短期国債などで構成されるLibra Reserveによって裏付けられていました。さらに、Diem Dollar(旧LBR)という複数のステーブルコインを組み合わせたマルチカレンシー・コインも用意されており、資産バスケットで構成された「ステーブルコインのステーブルコイン」として機能し、決済手段に不可欠な価格安定性を備えていました。ユーザーはLibra暗号資産をNovi(旧Calibra Wallet)というデジタルウォレットで管理し、Facebook MessengerやWhatsAppなどFacebookのSNSと統合して利用可能でした。これにより法定通貨とFacebookコイン間のスムーズな交換が実現しました。オープンソースの基盤コードDiem CoreはRustで開発され、Move言語によるスマートコントラクト機能も搭載していました。
LibraとBitcoinは根本的に異なる目的を持ち、金融エコシステムの中で共存できます。Bitcoinは分散型かつ検閲耐性を備えた暗号資産で、主に価値保存やリザーブ資産として機能します。一方のLibraは許可型ネットワークによる中央集権的な運用が特徴で、デジタル決済の別分野をターゲットとしています。両者は直接競合するものではなく、異なる市場ニーズやユーザー層に応える補完的な関係といえます。
FacebookはLibra発表直後から中央銀行や議会、規制当局から厳しい批判に直面しました。プロジェクトは複雑な規制対応やインフラ構築で多くの課題を抱え、膨大なユーザーベースによる普及の可能性があったものの、規制順守や利害関係者の受容が不可欠でした。最終的には、Facebook(Meta)、Diem Associationのメンバー、金融・テクノロジーパートナーが参画したにもかかわらず、規制の壁を越えることはできずプロジェクトは終了。資産と知的財産は売却され、FacebookのLibra構想は終焉を迎えました。
Facebook Libra(Diem)は、許可型ブロックチェーンによるデジタル決済革新を目指した野心的なプロジェクトでした。Libraを支えたのはFacebook(Meta)、Diem Association、金融・テクノロジー・通信業界の多様なパートナーからなる複合コンソーシアム。Facebookの巨大なSNSネットワークを活用し、世界中の銀行口座を持たない人々に金融サービスを提供することを目標としていました。ブロックチェーン技術と伝統的金融の安定性を両立させるステーブルコインを組み合わせた革新的な設計でしたが、分散性と中央集権性のあり方や規制対応で大きな壁に直面。構想は実現しなかったものの、デジタル通貨や決済システム、そして巨大IT企業の金融進出について重要な議論を生み出しました。
Libraは、高速・安全・低コストで世界中の決済を実現するために設計された分散型デジタル通貨プロジェクトです。ブロックチェーン技術を活用し、銀行口座を持たない人々へ安定的かつ使いやすい暗号資産ソリューションの提供を目指していました。
Libraはコンソーシアムが運営する中央集権型デジタル通貨であり、Bitcoinは完全な分散型です。Libraは安定した価値を持つグローバル決済を重視するのに対し、Bitcoinは主に価値保存手段であり価格変動が大きい点が異なります。










