はじめに:INGとGRTの投資比較
暗号資産市場では、Infinity Games(ING)とThe Graph(GRT)の比較は投資家にとって重要なテーマです。両者は時価総額順位、ユースケース、価格動向に明確な違いがあり、暗号資産の位置づけも異なります。
Infinity Games(ING):ローンチ以降、複数チェーン上でゲームプロジェクトを展開できる機会を提供し、市場の支持を集めています。
The Graph(GRT):2020年の登場以来、ブロックチェーンデータのインデックスとクエリを行う分散型プロトコルとして高く評価され、世界最大級の取引量と時価総額を誇ります。
本記事では、INGとGRTの投資価値を、過去の価格推移、供給メカニズム、機関採用、技術エコシステム、将来予測の観点から総合的に分析し、投資家が最も関心を寄せる疑問に迫ります:
「今、どちらを買うべきか?」
I. 価格履歴比較と現在の市場状況
Infinity Games(ING)・The Graph(GRT)過去の価格推移
- 2021年:GRTは2021年2月12日、市場の盛り上がりと採用拡大により史上最高値$2.84を記録。
- 2025年:INGは2025年6月27日、暗号資産市場全体の下落で史上最安値$0.00000314を記録。
- 比較:直近の市場サイクルでは、GRTは最高値$2.84から現在$0.06353まで下落。INGは穏やかな値動きで、現在$0.000015471となっています。
現在の市場状況(2025年11月02日)
- ING 現在価格:$0.000015471
- GRT 現在価格:$0.06353
- 24時間取引量:ING $10,508.64/GRT $474,085.22
- 市場センチメント指数(Fear & Greed Index):33(恐怖)
リアルタイム価格はこちら:

II. INGとGRTの投資価値に影響する主要因
供給メカニズム比較(トークノミクス)
- ING:現時点で供給メカニズムに関する具体データはありません
- GRT:現時点で供給メカニズムに関する具体データはありません
- 📌 過去の傾向:参考情報によると、周期的な価値要因は一部の四半期で低調となり、ファンドパフォーマンスの足かせとなることがあります
機関導入および市場応用
- 機関保有:INGは2023年、リテール・ホールセール事業が堅調で、銀行業界の混乱期でも安定した成長を示しました
- 企業導入:INGは顧客重視の姿勢を維持し、激動期にも価値を提供しました
- 規制姿勢:両資産の規制当局の姿勢に関する具体情報はありません
技術開発・エコシステム構築
- INGの技術アップグレード:具体的なアップグレード情報はありません
- GRTの技術開発:具体的な開発情報はありません
- エコシステム比較:具体的な比較情報はありません
マクロ経済要因・市場サイクル
- インフレ環境下でのパフォーマンス:企業収益性・財務健全性・競争力が投資価値に影響
- マクロ金融政策:国際金融環境が投資価値に作用
- 地政学的要因:金融投資家による商品先物への投資拡大が商品金融化の進展を促進
III. 2025~2030年価格予測:ING vs GRT
短期予測(2025年)
- ING:保守的 $0.0000134154~$0.00001542|楽観的 $0.00001542~$0.0000217422
- GRT:保守的 $0.052275~$0.06375|楽観的 $0.06375~$0.0847875
中期予測(2027年)
- INGは成長段階入り、予想価格$0.000010471378905~$0.000030592852095
- GRTは成長段階入り、予想価格$0.0601576875~$0.11550276
- 主因:機関資本流入、ETF、エコシステム開発
長期予測(2030年)
- ING:ベースシナリオ$0.000018878149909~$0.000031463583182|楽観シナリオ$0.000031463583182~$0.00003807093565
- GRT:ベースシナリオ$0.0989681548968~$0.11507924988|楽観シナリオ$0.11507924988~$0.120833212374
ING・GRTの詳細な価格予測はこちら
免責事項
ING:
| 年份 |
预测最高价 |
预测平均价格 |
预测最低价 |
涨跌幅 |
| 2025 |
0.0000217422 |
0.00001542 |
0.0000134154 |
0 |
| 2026 |
0.000022483131 |
0.0000185811 |
0.000017466234 |
20 |
| 2027 |
0.000030592852095 |
0.0000205321155 |
0.000010471378905 |
32 |
| 2028 |
0.000035531852478 |
0.000025562483797 |
0.000016871239306 |
65 |
| 2029 |
0.000032379998226 |
0.000030547168138 |
0.000022604904422 |
97 |
| 2030 |
0.00003807093565 |
0.000031463583182 |
0.000018878149909 |
103 |
GRT:
| 年份 |
预测最高价 |
预测平均价格 |
预测最低价 |
涨跌幅 |
| 2025 |
0.0847875 |
0.06375 |
0.052275 |
0 |
| 2026 |
0.08615175 |
0.07426875 |
0.0378770625 |
16 |
| 2027 |
0.11550276 |
0.08021025 |
0.0601576875 |
26 |
| 2028 |
0.1213420662 |
0.097856505 |
0.0900279846 |
54 |
| 2029 |
0.12055921416 |
0.1095992856 |
0.06575957136 |
72 |
| 2030 |
0.120833212374 |
0.11507924988 |
0.0989681548968 |
81 |
IV. 投資戦略比較:INGとGRT
長期/短期投資戦略
- ING:ゲームエコシステムやマルチチェーン展開に注目する投資家に適しています
- GRT:データインデックスやクエリ基盤に関心のある投資家向け
リスク管理・資産配分
- 保守的投資家:ING 20%/GRT 80%
- 積極的投資家:ING 40%/GRT 60%
- ヘッジ手法:ステーブルコイン配分、オプション取引、クロスカレンシー運用
V. 潜在リスク比較
市場リスク
- ING:時価総額が小さく取引量も少ないため、価格変動が大きくなりやすい
- GRT:暗号資産市場全体のトレンドや投資家心理の影響を強く受ける
技術リスク
- ING:スケーラビリティやネットワーク安定性に課題
- GRT:インデックスノードの中央集権化やセキュリティ脆弱性の懸念
規制リスク
- 世界的な規制政策により両資産への影響は異なる可能性あり
VI. 結論:どちらが買いか?
📌 投資価値まとめ:
- INGの強み:ゲームエコシステム中心、マルチチェーン採用の可能性
- GRTの強み:ブロックチェーンデータインデックスの確立されたプロトコル、高い取引量・流動性
✅ 投資アドバイス:
- 新規投資家:INGは少額、GRTは多めの配分でバランスを確保
- 経験豊富な投資家:個々のリスク許容度や市場分析に基づき評価
- 機関投資家:高い流動性とインフラ活用実績を持つGRTを検討
⚠️ リスク警告:暗号資産市場は非常に変動が激しく、本記事は投資助言ではありません。
None
VII. FAQ
Q1: INGとGRTの主な違いは?
A: INGはゲームプロジェクトのマルチチェーン展開に特化。GRTはブロックチェーンデータのインデックス・クエリ用分散型プロトコル。GRTは時価総額・取引量・流動性でINGを上回ります。
Q2: どちらが過去に良好な価格推移を示したか?
A: データによれば、GRTは2021年2月に最高値$2.84を記録。INGは価格変動が小さく、現在$0.000015471です。
Q3: INGとGRTの投資価値に影響する主な要因は?
A: 供給メカニズム、機関導入、技術開発、エコシステム構築、マクロ経済、市場サイクルなど。ただし、具体的な詳細は現時点でありません。
Q4: INGとGRTの価格予測は?
A: 2025年はING $0.0000134154~$0.0000217422、GRT $0.052275~$0.0847875。2030年の楽観シナリオでINGは$0.00003807093565、GRTは$0.120833212374まで上昇予想。
Q5: 資産配分はどうすべきか?
A: 保守的投資家はING 20%/GRT 80%、積極的投資家はING 40%/GRT 60%が目安。最終的な配分は個人のリスク許容度と市場分析によるべきです。
Q6: ING・GRT投資の潜在リスクは?
A: 市場変動、技術面(スケーラビリティ・セキュリティ)、規制の不確実性。INGは時価総額が小さいため変動が大きく、GRTは市場全体の動向に左右されやすいです。
Q7: 投資家タイプ別の適合資産は?
A: 新規投資家は流動性・ユースケースが確立されたGRTに比重を置く選択肢。経験豊富な投資家はリスク許容度に応じて評価。機関投資家は流動性とインフラ用途でGRTを選択するケースが多いです。