Seseorang menanyakan kisah sebenarnya di balik kesepakatan Twitter itu.



Begini kejadiannya: "Dengar, aku tidak mengakuisisi Twitter dengan harapan bisa mendapatkan keuntungan besar. Jauh dari itu. Aku tahu begitu aku menandatangani, badai kritik akan datang—dan aku bicara tentang ribuan serangan dari segala arah.

Tapi begini. Rasanya seperti kita sedang berdiri di tepi jurang peradaban. Kecuali ada yang turun tangan..."

Akuisisi itu bukan soal margin keuntungan atau pengembalian bagi pemegang saham. Ini tentang sesuatu yang lebih besar. Ketika kamu melihat arus informasi dipelintir sedemikian rupa sampai tak dikenali, terkadang kamu harus bergerak—meski itu mahal biayanya.

Platform yang kini menjadi X? Itu bukan langkah finansial. Itu adalah taruhan agar diskursus bebas bisa bertahan di dekade berikutnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 5
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
MetaverseLandlordvip
· 5jam yang lalu
Sederhananya, ini demi kebebasan berbicara kan? Tapi sekarang konten di X lebih kacau daripada sebelumnya... Logika ini agak sulit saya pahami.
Lihat AsliBalas0
SatoshiSherpavip
· 12-07 20:55
Kedengarannya sangat muluk, tapi narasi seperti ini sudah terlalu sering saya dengar.
Lihat AsliBalas0
SatoshiHeirvip
· 12-07 20:50
Perlu dicatat bahwa retorika ini secara teknis mengandung paradoks yang jelas—mengklaim membela "kebebasan arus informasi", namun sekaligus memegang kekuasaan mutlak atas kotak hitam algoritma. Sesuai semangat whitepaper, kebebasan berpendapat yang sejati seharusnya dibangun di atas konsensus terdesentralisasi, bukan pada niat baik dari satu node saja. Jelas, ini hanyalah narasi kekuasaan yang diperindah.
Lihat AsliBalas0
ZKSherlockvip
· 12-07 20:49
sebenarnya... kerangka "diskursus bebas" di sini dengan mudah mengabaikan beban komputasi untuk moderasi dalam skala besar. aliran informasi bukanlah primitif kriptografi yang bisa kamu "perbaiki" hanya dengan niat baik. asumsi kepercayaan apa yang sebenarnya kita buat tentang siapa yang memutuskan mana yang dipelintir vs autentik? jujur saja ini lebih terdengar seperti desain narasi daripada analisis. di mana mekanismenya yang sebenarnya?
Lihat AsliBalas0
MEVHunterXvip
· 12-07 20:49
Bicara memang terdengar muluk-muluk, tapi seberapa benarnya masih harus dilihat dari tindakan selanjutnya.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)