# Craig Wright Kembali dengan Gugatan Absurd Lainnya — $1 Triliun atas $BTC Ticker

Kita kembali lagi. Craig Wright, yang terus-menerus mengklaim dirinya sebagai Satoshi Nakamoto, memutuskan untuk mengadukan kasus baru ke pengadilan. Kali ini, dia menargetkan pengembang Bitcoin Core dan Square Up Europe Ltd., menuntut sebesar £911 miliar (sekitar $1 triliun) karena... alasan yang melibatkan $BTC ticker.

Bagian yang gila? **Dia mewakili dirinya sendiri tanpa pengacara.** Tampaknya, tidak ada tim hukum yang mau menangani kasus ini setelah kekacauan di pengadilan sebelumnya.

# # Pengaturan Kasus

Craig mengklaim dia memiliki "kemitraan" yang samar-samar dengan pengembang Bitcoin Core dan bahwa dia entah bagaimana berhak atas kompensasi besar terkait simbol ticker. Dia bahkan menantang: debatlah dengannya tentang desain asli Bitcoin, dan jika mereka membuktikan bahwa mereka tetap setia pada visi Satoshi, dia akan menarik gugatan tersebut.

Spoiler: Tidak ada yang mau menerima tantangan itu.

# # Pola Pengakuan

Gugatan ini muncul setelah kekalahan "menghancurkan" dari COPA (Crypto Open Patent Alliance). Pengadilan Tinggi secara tegas mengatakan — kamu tidak bisa mengklaim sebagai Satoshi Nakamoto dalam kapasitas hukum apa pun. Hakim James Mellor sangat keras, menyebut perilaku Wright sebagai "penyalahgunaan serius terhadap proses pengadilan" setelah menemukan dokumen palsu dan kebohongan berulang.

Tapi yang menarik? Pengadilan tidak melarangnya mengajukan kasus lagi. Jadi, secara alami, Craig memanfaatkan celah hukum itu.

# # Apa Selanjutnya?

Dia sudah memberi petunjuk tentang ancaman hukum terhadap Michael Saylor dari MicroStrategy berikutnya. Dalam kata-katanya sendiri, dia membingkai perjuangannya ini sebagai "menegakkan kebenaran" tentang sifat dan kendali asli Bitcoin.

Ironisnya? Sistem hukum memiliki kekuatan terbatas untuk menghentikannya sepenuhnya. Kebebasan berbicara masih melindungi klaimnya bahwa dia adalah Satoshi, meskipun pengadilan telah menghancurkan kredibilitasnya. Dia bisa terus mengajukan gugatan selama ada dasar hukum yang teknis, meskipun tipis.

Hakim Mellor menegaskan bahwa jika dibiarkan, taktik Craig bisa merusak integritas sistem hukum itu sendiri. Pertanyaannya bukan apakah dia akan menang — tetapi berapa lama lagi pengadilan bersedia membiarkan dia menggunakan litigasi sebagai aksi publisitas.