BITCOIN DOIT CHANGER POUR QUE SON ETHOS S'ÉCHELLE

L'ossification du bitcoin est souvent défendue par ses utilisateurs, mais pour que le pouvoir de la garde personnelle aide vraiment le monde, nous devons être ouverts au changement.
Bitcoin doit changer! Dans le domaine de l'hérésie Bitcoin, avant que vous ne vous prépariez à me pendre à la potence pour cette déclaration, permettez-moi d'exprimer mes dernières pensées. Permettez-moi de faire une brève introduction - je ne suis pas un super codeur ténébreux au cerveau galactique. Je dois avouer ma relative ignorance dans les domaines de l'informatique et de la cryptographie. Je ne travaille pas dans l'industrie du Bitcoin. Au lieu de cela, je suis une plèbe ordinaire, peinant dans la construction pour joindre les deux bouts, s'efforçant de maintenir l'humilité et d'acquérir une compréhension globale de la vraie nature de Bitcoin. Alors, pourquoi est-ce que je dis que Bitcoin doit changer ?
Commençons par réfléchir à l'adage "Pas vos clés, pas vos pièces", qui résonne comme l'un des mantras les plus forts de la communauté Bitcoin, et à juste titre. Lorsque vos clés privées sont détenues par un échange centralisé ou un dépositaire en votre nom, vous abandonnez effectivement le contrôle de vos fonds. Cette situation introduit un risque de contrepartie, car vous devenez dépendant des pratiques de sécurité et de l'intégrité du tiers chargé de vos clés.
La philosophie sous-jacente "pas vos clés, pas vos pièces" s'aligne sur les principes plus larges de décentralisation et de résistance à la censure. Ces principes visent à donner aux individus la souveraineté financière et à éliminer la nécessité d'intermédiaires. Il souligne l'importance de la responsabilité personnelle, de la sécurité et de l'autonomie dans cette ère numérique où les gouvernements utilisent de plus en plus la technologie comme outil de contrôle des individus.
Maintenant, vous pouvez demander, quel est le problème à portée de main ? Eh bien, la vérité est que, dans le cadre de la mise en œuvre actuelle du protocole Bitcoin, la garde personnelle n'évolue pas. De nombreux passionnés de Bitcoin choisissent de ne pas analyser de manière critique cette réalité. Cependant, nous ne pouvons pas ignorer les conséquences d'ignorer la réalité.
Récemment, le problème de frappe BRC-20 a mis ce défi sous les projecteurs au sein de la communauté. L'événement a déclenché une explosion sur le marché des frais de couche de base, entraînant des coûts exorbitants pour confirmer les transactions. Indépendamment de votre opinion sur BRC-20, l'incident nous a donné un aperçu de l'avenir si le réseau continue à se développer. Essayez d'imaginer, en toute honnêteté, l'aggravation de cette situation avec 8 milliards d'utilisateurs. Comme l'activiste Anita Posch l'a souligné dans ce tweet, les solutions de garde deviendraient le seul moyen d'intégrer de nouveaux participants au réseau. S'il existe des protocoles fédérés visant à désintermédier le risque de garde en le répartissant entre plusieurs dépositaires, cette solution reste fondamentalement différente de l'auto-garde.