Un jugement intéressant a été rendu par le tribunal. Dans l'affaire fédérale de fraude en valeurs mobilières concernant le memecoin JENNER de Caitlyn Jenner, le juge Stanley Blumenfeld Jr. a statué que le jeton n'était en réalité pas une valeur mobilière. Autrement dit, le projet de memecoin de Caitlyn Jenner ne répond pas aux critères du contrat d'investissement défini par le test de Howey.

Comment cette décision a-t-elle été prise ? Le plaignant, Lee Greenfield, avait affirmé avoir subi une perte de plus de 40 000 dollars sur ses investissements dans Solana et Ethereum. Mais l'analyse du tribunal a abouti à une conclusion différente. Il n'y avait pas de mise en commun des ressources ni de partage des profits entre les investisseurs. C'est précisément ici que la distinction entre memecoin et valeurs mobilières traditionnelles apparaît.

Cette décision dans l'affaire Caitlyn Jenner offre une nouvelle perspective sur les projets cryptographiques liés aux célébrités. Le tribunal indique essentiellement : la volatilité du marché ne suffit pas à qualifier un jeton de valeur mobilière. En l'absence de structure d'entreprise ou de partenariat, les créateurs de jetons sont protégés contre les poursuites liées aux fluctuations de prix.

Ce jugement constitue un précédent important pour le marché des memecoins. Bien que les accusations fédérales contre le jeton JENNER de Caitlyn Jenner aient été rejetées de cette manière, les accusations au niveau des États doivent être traitées séparément. Néanmoins, cette décision trace un nouveau cadre pour les poursuites contre les célébrités impliquées dans des projets cryptographiques.