Si l'on regarde la structure actuelle, la majorité des protocoles DeFi optimisent un seul aspect, l'efficacité.

Moins de slippage, des matches plus rapides, un levier plus élevé.
Mais le vrai problème est que l'amélioration de l'efficacité n'a pas changé la qualité de participation des utilisateurs.
Les utilisateurs restent dispersés, les stratégies restent fragmentées, le marché dans son ensemble ne devient pas plus « intelligent ».
Une autre approche serait plutôt d'introduire une structure ludique, qui ne continue pas à exploiter l'efficacité des transactions.
À travers des classements, des modes de combat et bientôt le tournoi et un système d'interaction en temps réel, transformer la transaction en un processus compétitif visible et participatif.
@easydotfunX Ce changement apporté par ce mécanisme est très direct, la transaction n'est plus simplement une exécution mais évolue en une compétition publique.
En termes de progrès concrets, la plateforme a déjà complété le module de base de transaction et le système de points, et progresse progressivement vers le système de combat en salle et de tournoi, ce qui indique que sa conception ludique est en train d'être déployée.
Mon ressenti est que ce type de design introduit en réalité une pression externe, lorsque la performance devient publique, lorsque le classement devient un objectif, le comportement des utilisateurs s'optimise naturellement.
Si cette logique est correcte, à l'avenir, la meilleure stratégie de trading ne viendra pas forcément d'une seule personne, mais pourrait naître de l'environnement compétitif lui-même.
@easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi