Le sénateur américain Cynthia Lummis a déclaré que, après amendement de la loi « CLARITY », les développeurs de DeFi bénéficieront d'une protection renforcée. Cela semble impressionnant, mais en y regardant de plus près, il y a encore des nuances.

Les points soulevés par l’avocat spécialisé en cryptomonnaies Jake Chervinsky sont en réalité plus cruciaux : la définition du transfert de fonds n’a pas encore été clarifiée. Tant que cette clause ne sera pas resserrée, de nombreux projets DeFi, même s’ils se contentent d’écrire du code, pourraient être interprétés comme participant à un flux de fonds, et donc exposés à des responsabilités et risques.
On peut seulement dire que la version actuelle ne protège les développeurs qu’en théorie, laissant une marge d’interprétation légale.
Mais pourquoi en est-on là ?
Car l’objectif réel de la régulation n’est pas de protéger les développeurs, mais d’empêcher que les fonds échappent totalement au cadre réglementaire. La décentralisation de DeFi repose sur l’absence de gestion centralisée, mais une fois cette réalité acceptée, il devient difficile d’appliquer le cadre réglementaire traditionnel. La seule solution est de jouer sur la définition.
Cela mène à une conclusion très concrète : ces lois ne seront pas réellement assouplies à court terme, mais entreront dans une zone grise. Elles ne seront pas aussi répressives qu’auparavant, mais ne garantiront pas non plus une sécurité absolue.
Le risque n’a pas disparu, il se limite simplement à la manière dont il sera interprété.
#CLARITY法案 #Régulation DeFi