#IranDeploysMinesInStraitOfHormuz MINES NAVALLES DANS LE DÉTROIT D'HORMUZ : Analyse juridique de l'Opération Epic Fury et implications pour le commerce maritime mondial

Date : 12 mars 2026
sheen crypto

---

Résumé Exécutif

Le déploiement de mines navales dans le détroit d'Hormuz par les forces iraniennes représente l'un des défis les plus importants au droit maritime international et à la sécurité énergétique mondiale ces dernières décennies. En mars 2026, la situation a considérablement escaladé suite au lancement de l'Opération Epic Fury (U.S.) et de l'Opération Roaring Lion (Israël) le 28 février, ciblant des installations militaires iraniennes. En réponse, le Corps des Gardiens de la Révolution Islamique (IRGC) a commencé à poser des mines navales dans cette voie stratégique, provoquant une riposte militaire immédiate du Commandement Central des États-Unis .

Cette analyse examine le cadre juridique complexe régissant le détroit d'Hormuz, la légalité de la pose de mines dans les détroits internationaux selon le droit international coutumier et la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (UNCLOS), la portée légale des opérations de légitime défense contre les activités de pose de mines, ainsi que les implications pratiques pour le transport commercial, les marchés d'assurance et le commerce international.

Principales Conclusions :

1. Statut Juridique : Le détroit d'Hormuz est considéré comme un détroit international soumis au droit de passage inoffensif, qui ne peut être suspendu unilatéralement .
2. La Pose de Mines comme Acte Illicite : La pose de mines sans notification et cartographie appropriées constitue une violation du droit international et peut équivaloir à une utilisation illicite de la force .
3. Droits de Légitime Défense : Les nations peuvent utiliser une force proportionnée contre des actifs en train de poser des mines ou menaçant imminent de le faire dans les détroits internationaux en vertu de l'Article 51 de la Charte des Nations Unies .
4. Impact Commercial : Environ 20,4 millions de barils de pétrole par jour (20% du commerce mondial) et 25% du commerce mondial de GNL sont actuellement perturbés, avec des marchés d'assurance réagissant par des primes de risque de guerre dépassant 1,25% de la valeur du navire .

---

1. Contexte Stratégique et Juridique du Détroit d'Hormuz

1.1 Un Passage Stratégique Mondial Vital

Le détroit d'Hormuz relie le golfe Persique riche en pétrole au golfe d'Oman et à la mer Arabique. À son point le plus étroit, le chenal navigable fait environ 3,2 kilomètres (2 miles) de large, forçant tout le trafic maritime à passer par les eaux territoriales de l'Iran et d'Oman . L'importance stratégique de cette voie navigable ne peut être sous-estimée :

Volume Quotidien des Commodités Pourcentage du Commerce Mondial
Pétrole Brut 20,4 millions de barils ~20%
GNL 3,2 trillions de pieds cubes par an ~25%
Produits Raffinés 4,1 millions de barils ~15%

Source : Analyse de Discovery Alert, mars 2026

Les exportations de GNL du Qatar, 85% des exportations de pétrole de l'Arabie Saoudite, et 95% des exportations de pétrole de l'Iran dépendent entièrement du passage sans entrave dans ce détroit .

1.2 La Crise Actuelle : Opération Epic Fury et Opérations de Pose de Mines

Le 28 février 2026, les États-Unis et Israël ont lancé des opérations militaires coordonnées contre des installations militaires iraniennes . En réponse, le IRGC a déclaré la fermeture du détroit d'Hormuz et a averti que les navires tentant de passer seraient ciblés .

Selon des rapports de renseignement américains cités par CNN et d'autres médias, l'Iran a commencé à déployer des mines navales dans le détroit à l'aide de petits bateaux capables de transporter deux à trois mines chacun . Bien que le nombre de mines déployées reste limité (estimé à "quelques dizaines"), l'Iran détient environ 80-90% de ses navires de pose de mines et possède un inventaire estimé pouvant atteindre 6 000 mines navales, acquises localement ou importées de Chine et de Russie .

Le Commandement Central des États-Unis (CENTCOM) a annoncé le 10 mars avoir détruit 16 navires iraniens de pose de mines dans la zone, diffusant des vidéos des opérations . Le président Trump a averti que si des mines étaient placées et non retirées immédiatement, l'Iran ferait face à des conséquences militaires "d'un niveau jamais vu auparavant" .

---

2. Cadre Juridique International Régissant le Détroit d'Hormuz

2.1 Le Régime du Passage Inoffensif Selon l'UNCLOS

Le statut juridique du détroit d'Hormuz est principalement régi par la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (UNCLOS) de 1982. Bien que l'Iran ait signé mais pas ratifié l'UNCLOS, et que les États-Unis ne l'aient pas signé mais considèrent une grande partie comme du droit international coutumier, le régime du passage inoffensif est largement accepté comme reflétant le droit international coutumier .

Principes Juridiques Clés :

1. Définition du Passage Inoffensif : L'article 38 de l'UNCLOS établit que le passage inoffensif est l'exercice de la liberté de navigation "uniquement dans le but d'un passage continu et expéditif" à travers les détroits utilisés pour la navigation internationale .
2. Droits et Devoirs des États Côtiers : Selon l'article 44 de l'UNCLOS, les États bordant les détroits "ne doivent pas entraver le passage inoffensif" et "doivent donner une publicité appropriée à tout danger pour la navigation ou le survol dans ou au-dessus du détroit dont ils ont connaissance" . Plus important encore, "il ne doit y avoir aucune suspension du passage inoffensif" .
3. Droits et Devoirs des Navires : Les navires en transit doivent avancer sans délai, s'abstenir de menacer ou d'utiliser la force contre les États côtiers, et respecter les règlements internationaux généralement acceptés pour la sécurité en mer .

2.2 Déclarations de l'Iran et Interprétations Contestées

L'Iran a fait des déclarations lors de la signature de l'UNCLOS indiquant qu'il appliquerait le régime du passage inoffensif uniquement aux États ayant ratifié la Convention. Pour les États non parties comme les États-Unis, l'Iran maintient que la Convention de Genève de 1958 sur la mer territoriale et la zone contiguë s'applique, qui prévoit un passage innocent non suspendable plutôt qu'un passage inoffensif .

Analyse Juridique : Malgré cette position interprétative, tant l'UNCLOS (pour les parties) que la Convention de Genève de 1958 (que l'Iran a ratifiée) interdisent le blocage injustifié du passage pour tous les navires . La distinction juridique entre passage inoffensif et passage innocent, bien que significative, n'altère pas l'interdiction fondamentale de fermer un détroit international de manière unilatérale.

2.3 L'Illicéité de la Pose de Mines dans les Détroits Internationaux

La pose de mines navales dans un détroit international sans notification, cartographie et mesures de sécurité appropriées constitue une violation claire du droit international pour plusieurs raisons :

1. Violation du Droit de Passage Inoffensif : La pose de mines interfère directement avec le droit de passage inoffensif, qui ne peut être suspendu .
2. Omission de Publiciser les Dangers : L'article 44 de l'UNCLOS exige que les États côtiers donnent une publicité appropriée à tout danger pour la navigation. Les opérations de pose de mines clandestines violent cette obligation .
3. Usage Illicite de la Force : La Cour Internationale de Justice dans l'affaire du canal de Corfou a établi que les États ont l'obligation d'informer les autres de la présence de mines dans leurs eaux territoriales. Plus largement, la pose de mines dans un détroit international sans justification équivaut à une utilisation illicite de la force .
4. Violation de la Charte des Nations Unies : De telles actions violent l'Article 2(4) de la Charte des Nations Unies, qui interdit la menace ou l'emploi de la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État .

Précédent Historique : Pendant la guerre Iran-Irak (1980-1988), les deux parties ont attaqué des navires marchands, et le Conseil de Sécurité de l'ONU a adopté des résolutions condamnant de telles attaques. La communauté internationale a systématiquement considéré la pose de mines dans les eaux internationales comme illicite .