L'analyse on-chain révèle des remboursements sélectifs aux KOLs après l'effondrement du token Trove Markets

La plateforme d’analyse blockchain Bubblemaps a révélé une disparité préoccupante dans la manière dont l’équipe du projet Trove Markets a traité différentes catégories d’investisseurs. Alors que les participants ordinaires à la prévente ont subi des pertes dévastatrices, l’équipe a discrètement indemnisé certains leaders d’opinion (KOLs) par le biais de remboursements, selon des données en chaîne et des enregistrements de communication examinés par la plateforme.

La ICO qui a mal tourné

Trove Markets a levé 11,5 millions de dollars lors de son offre initiale de jetons pour lancer la plateforme Hyperliquid. Cependant, le projet a rencontré de graves complications avant le lancement. Des fournisseurs de liquidité externes liés au projet ont liquidé pour 20 millions de dollars de jetons HYPE sans coordination avec l’ensemble des investisseurs. Cela a déclenché des signaux d’alarme indiquant qu’il y avait un problème.

Face à ces complications croissantes, l’équipe du projet a pris la décision cruciale de passer de Hyperliquid à Solana, espérant qu’une nouvelle plateforme pourrait sauver l’initiative. Au lieu de cela, le changement a échoué de manière catastrophique. Lorsque les jetons TROVE ont finalement été mis sur le marché, leur valeur a chuté de 99 % presque immédiatement, anéantissant les investissements des participants à l’ICO qui croyaient en la viabilité du projet.

Les preuves en chaîne révèlent un traitement inégal entre KOLs et investisseurs particuliers

Ce qui rend cette affaire particulièrement scandaleuse, c’est la gestion sélective des dommages initiée par l’équipe du projet. La surveillance des portefeuilles par Bubblemaps a révélé qu’immédiatement après le crash du jeton, 100 000 USDC et 350 000 USDT ont été transférés de portefeuilles liés au projet vers de nouvelles adresses — qui ont depuis été associées à des KOLs importants grâce à une analyse complémentaire.

La plateforme a obtenu une corroboration supplémentaire via des communications internes leakées, qui documentaient explicitement des protocoles de traitement préférentiel. Les KOLs ayant fait la promotion du projet ont reçu une restitution partielle, tandis que des milliers d’investisseurs particuliers, croyant aux recommandations des KOLs, se sont retrouvés avec des jetons sans valeur.

L’impact plus large

Cet incident souligne une crise de crédibilité fondamentale dans l’écosystème des préventes. Lorsque les KOLs bénéficient d’un traitement préférentiel de la part des équipes de projet, tandis que leurs followers subissent des pertes totales, cela soulève des questions inconfortables sur l’intégrité des campagnes de levée de fonds pilotées par des influenceurs. Les preuves en chaîne compilées par Bubblemaps offrent une preuve concrète que tous les investisseurs ne sont pas traités de manière équitable lorsque les projets s’effondrent.