Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Lancement Futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Trading démo
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
MULT Explose de 120% lorsque Multichain ferme : Piste de trading interne ?
Lorsque le protocole de routage inter-chaînes Multichain a cessé ses opérations, le jeton natif MULT a connu une hausse spectaculaire de 120 % en 24 heures. Ce phénomène contradictoire a suscité de nombreuses spéculations parmi les analystes, suggérant que des activités de trading basées sur des informations internes pourraient être en cours au sein de l’écosystème.
L’histoire d’une gouvernance centralisée qui a mal tourné
Multichain a été confronté à de graves problèmes lorsque son CEO, Zhaojun He, a été arrêté par les autorités chinoises en mai dernier. C’est un moment critique qui a tout changé : Zhaojun He était la seule personne ayant accès au serveur de nœuds de calcul multi-parties (MPC) du protocole. Une telle structure centralisée a empêché les autres membres de l’équipe Multichain d’accéder aux fonds des utilisateurs, d’une valeur de plusieurs milliards de dollars.
Dans une tentative de reprendre le contrôle, l’équipe a sollicité l’aide de la famille de Zhaojun. Sa sœur, qui avait accès au compte du CEO et était soupçonnée de détenir des actifs d’une valeur de 220 millions de dollars, a également été arrêtée par les autorités en juillet. Sans leadership clair ni communication adéquate, Multichain n’a eu d’autre choix que d’annoncer la fermeture de ses opérations à la mi-mois.
Pourquoi MULT a-t-il explosé en pleine crise ?
La hausse de 120 % de MULT en 24 heures — avec un prix actuel de 2,25 dollars — paraît très suspecte dans le contexte de la fermeture des opérations. Les spéculateurs soupçonnent que certains acteurs auraient pu obtenir des informations internes sur la crise avant qu’elle ne soit rendue publique, et auraient utilisé ces connaissances pour trader de manière injuste.
Ce type de trading interne consiste à acheter ou vendre des actifs en se basant sur des informations sensibles non encore accessibles au public. Dans le cas de MULT, cette hausse de prix s’est produite alors que la mauvaise nouvelle était déjà certaine : fermeture des opérations, fonds bloqués, et aucune issue claire. Cette anomalie indique la possibilité que des transactions aient été coordonnées par des parties ayant connaissance de l’évolution de la crise plus tôt.
Impact sur l’écosystème plus large
La fermeture de Multichain ne concerne pas seulement le jeton MULT. Des plateformes comme Fantom, qui utilisaient l’un des plus grands ponts de Multichain, ont subi des impacts importants. Selon les données de DeFiLlama, la valeur totale verrouillée (TVL) sur Fantom a chuté drastiquement, passant de plus de 300 millions de dollars à seulement 53 millions — une baisse de 82 % depuis mai, lorsque la crise de Multichain a été révélée.
L’incident de Multichain constitue une leçon essentielle pour l’écosystème, soulignant les risques liés à la dépendance à des protocoles à point de défaillance unique. Lorsque la gouvernance et le contrôle technologique sont centralisés entre les mains d’une seule personne, l’ensemble de l’écosystème devient vulnérable aux perturbations externes. Cette affaire met également en lumière l’importance de la transparence dans la communication et de la diversification du contrôle dans les protocoles blockchain.