De "Chaîne verrouillée" à "Sans perception" : comment l'OIF redéfinit la signification de l'interopérabilité dans Web3

Depuis 2025, l’un des sujets les plus discutés dans l’écosystème Ethereum concerne la manière de briser le dilemme de l’expérience utilisateur causé par la fragmentation multi-chaînes. Pour comprendre la solution à ce problème, il faut d’abord saisir la signification de l’interopérabilité Web3 — elle concerne non seulement l’architecture technique, mais aussi la capacité de l’écosystème à évoluer du « pilotage par instructions » vers le « pilotage par intentions ».

Open Intents Framework (OIF) est précisément le moteur clé de cette évolution. Il est co-développé par la Fondation Ethereum, Across, Arbitrum, Hyperlane et d’autres infrastructures majeures, dans le but de créer un « langage commun » unifié pour un monde multi-chaînes fragmenté.

Du « commandement de navigation » à « l’intention de destination » : la logique fondamentale de l’interopérabilité

Imaginez que vous souhaitez échanger des USDC sur Arbitrum contre de l’ETH sur Base. Dans le processus traditionnel, cela implique une série d’actions manuelles : changer de réseau, approuver un contrat, attendre un transfert cross-chain, changer à nouveau de réseau, puis effectuer l’échange. Chaque étape nécessite de calculer manuellement le gas, de surveiller le glissement de prix, d’évaluer le risque du contrat.

C’est comme dire au chauffeur de taxi : « Tournez à gauche, allez tout droit pendant 500 mètres, montez sur l’autoroute, prenez la sortie… » — l’utilisateur doit planifier lui-même l’itinéraire. La véritable valeur de l’interopérabilité, c’est de permettre à l’utilisateur de simplement dire : « Je vais à l’aéroport, 50 euros. » Le reste, le mode de transport et le choix de l’itinéraire, est géré par le chauffeur.

Ce que l’OIF vise à réaliser dans Web3, c’est justement cette amélioration de l’expérience. L’utilisateur n’a plus besoin de comprendre les détails techniques comme « cross-chain » ou « bridge » ; il suffit d’exprimer son intention finale — « Je veux acheter un NFT sur Arbitrum avec USDC sur Base » — et une seule signature suffit. Le reste, les opérations complexes, est exécuté en silence par un Solver (solveur).

Mais il existe un problème pratique : le marché des intentions est actuellement très dispersé. UniswapX a sa propre norme d’intention, CowSwap en a une autre, Across en a une troisième. Des dizaines de projets travaillent chacun de leur côté, ce qui oblige les portefeuilles à intégrer une multitude de SDK, et les solveurs à s’adapter à de nombreux protocoles. Ce chaos est précisément ce que l’OIF cherche à éliminer.

La percée centrale de l’OIF : de systèmes privés à une reconstruction de l’interopérabilité selon des standards publics

Comparé aux agrégateurs cross-chain existants, la différence essentielle de l’OIF réside dans la standardisation.

Les agrégateurs traditionnels (comme 1inch, 0x, etc.) sont en réalité des écosystèmes auto-construits : ils définissent leur propre format d’intention, choisissent leurs ponts, gèrent leurs risques. Chaque projet devient une île d’informations, et pour qu’un portefeuille ou une DApp puisse se connecter à plusieurs agrégateurs, il doit faire plusieurs intégrations.

L’OIF, lui, est un cadre standard neutre et open source, conçu dès le départ comme une « infrastructure publique ».

Dans le cadre de l’OIF, le format des données d’intention, la méthode de signature, la logique d’enchère suivent tous une norme unifiée (la plus mature étant ERC-7683). Cela signifie que — en intégrant l’OIF une seule fois — un portefeuille peut se connecter simultanément à plusieurs backends, ponts, solveurs. Le coût d’intégration pour les développeurs passe de « N×M » (N portefeuilles × M agrégateurs) à « N+M » (en partageant une même norme).

Les acteurs impliqués dans le développement de l’OIF incluent aujourd’hui Arbitrum, Optimism, Polygon, ZKsync, ainsi que des infrastructures cross-chain comme Across, Hyperlane, et des leaders d’applications comme Uniswap Labs, imToken. Leur participation active témoigne de la position centrale de l’OIF dans la standardisation de l’interopérabilité.

La signification concrète de l’OIF selon trois dimensions

Dimension utilisateur : l’abstraction de la chaîne

Dans le cadre de l’OIF, l’utilisateur ne perçoit pas du tout l’existence de « multi-chaînes ».

Vous pouvez initier une transaction sur Optimism, avec l’intention d’acheter un NFT sur Arbitrum, en utilisant des stablecoins sur Polygon pour le règlement. La méthode traditionnelle nécessiterait trois changements de réseau et trois approbations ; la méthode OIF ne demande qu’une seule signature. La gestion du transfert cross-chain, l’achat sur la chaîne cible, tout cela se fait en silence par le Solver.

C’est ce qu’on appelle l’« abstraction de la chaîne » (Chain Abstraction) — passer de « sur quelle chaîne suis-je » à « ce que je veux ». Pour les applications Web3 à grande échelle, c’est une révolution dans l’expérience utilisateur.

Dimension liquidité : un pool global partagé

Le problème actuel, c’est la fragmentation extrême de la liquidité : la liquidité sur Uniswap sur Base ne peut pas directement servir les utilisateurs d’Arbitrum, ce qui entraîne une découverte de prix inefficace et des glissements importants.

Grâce à la norme OIF (notamment ERC-7683), toutes les ordres d’intention cross-chain convergent vers un carnet d’ordres global. Les solveurs professionnels peuvent surveiller simultanément les besoins sur toutes les chaînes, repérer les opportunités d’arbitrage, et fournir de la liquidité là où il y en a le plus besoin. Cela permet de :

• augmenter considérablement l’utilisation de la liquidité
• offrir aux utilisateurs de meilleurs prix
• donner aux solveurs plus d’opportunités d’arbitrage

Ce processus change radicalement la donne des « îlots de liquidité » : la liquidité circule réellement à travers tout le réseau.

Dimension développeur : une intégration unique pour toute la chaîne

Pour un portefeuille comme imToken ou une DApp comme Uniswap, l’OIF représente une réduction massive des coûts.

Auparavant, ils devaient développer des adaptateurs pour chaque solution cross-chain ou agrégateur. Maintenant, une seule intégration à la norme OIF suffit pour supporter automatiquement tous les solveurs et ponts compatibles. Cela permet de concentrer les ressources de développement sur des innovations de produit plutôt que sur des intégrations répétitives.

Situation actuelle et perspectives : de l’ERC-7683 à un écosystème complet

L’OIF est encore en phase de standardisation et de déploiement initial, mais les progrès sont visibles. Lors de la conférence Devconnect l’année dernière, « intentions, interopérabilité, abstraction de compte » étaient des thèmes majeurs, et l’OIF, en tant qu’infrastructure pour réaliser ces visions, a reçu un large consensus dans l’industrie.

Le résultat le plus concret est l’ERC-7683 — une proposition conjointe de Uniswap Labs et Across Protocol pour une norme d’intention cross-chain. Elle standardise la structure des intentions et encourage de plus en plus de solveurs et market makers à la soutenir. Cela marque une étape importante dans l’évolution des échanges d’intentions cross-chain, passant d’accords privés à une infrastructure publique.

Dans cette architecture d’interopérabilité, l’OIF et l’Ethereum Interoperability Layer (EIL) ont des rôles clairement différenciés —

L’OIF gère la couche supérieure : « intentions » et expérience utilisateur », tandis que l’EIL s’occupe de la couche inférieure : « transmission de messages de confiance minimale entre L2 ». Ces deux éléments se complètent pour former la base de l’interopérabilité future de l’écosystème Ethereum.

La Fondation Ethereum joue ici un rôle de coordinateur plutôt que de contrôleur. En intégrant l’OIF dans la feuille de route officielle d’interopérabilité via des mises à jour de protocole, elle envoie un signal fort au marché : les intentions ne sont pas un concept à court terme, mais une direction stratégique à long terme pour Ethereum.

La véritable essence de la signification de l’interopérabilité

La plus grande valeur de l’OIF, c’est de transformer l’interopérabilité d’un idéal théorique dans un document blanc, en une réalité technique reproductible, auditable et déployable à grande échelle.

Peut-être que dans un avenir proche, en utilisant votre portefeuille, vous ressentirez une subtile évolution : vous n’aurez plus besoin de réfléchir à « quelle chaîne utiliser » ou « quel pont » employer. Il suffira d’exprimer votre besoin réel. La force invisible derrière cette évolution, c’est cette infrastructure comme l’OIF qui travaille en silence.

Lorsque ce moment arrivera, l’interopérabilité Web3 ne sera plus un slogan, mais une partie intégrante de l’expérience quotidienne.