Le juge du Nevada impose une interdiction sur les contrats Polymarket, exacerbant le conflit entre les régulateurs et l'industrie

La cour fédérale du Nevada a récemment rendu une décision qui remet en question la croissance rapide des marchés prédictifs aux États-Unis. Le juge a soutenu la position du conseil de contrôle local des jeux d’argent, en déclarant que les marchés sportifs et événementiels de la plateforme Polymarket sont des jeux d’argent non licenciés, et non des instruments financiers réglementés. Cette décision impose une interdiction provisoire de 14 jours sur tous les contrats liés aux événements pour les résidents de l’État, modifiant fondamentalement la compréhension de la manière dont la réglementation étatique peut interagir avec la législation fédérale.

Tournant juridique : comment le tribunal a justifié sa décision

Selon le juge, si la plateforme continue à proposer des contrats sans licence de jeu d’argent appropriée, cela nuira gravement à la capacité de l’État à assurer l’intégrité du marché, à protéger les mineurs contre le jeu et à respecter les normes de conformité. Cette approche reflète un conflit de longue date : les lois fédérales considèrent souvent les marchés prédictifs comme des dérivés financiers, tandis que les régulateurs étatiques les classent comme des jeux d’argent. Nevada a finalement choisi la deuxième option, établissant un nouveau précédent.

Une vague de décisions qui couvre les États-Unis

Le Nevada n’est pas seul dans cette démarche. L’État du Tennessee a précédemment émis des exigences similaires, ordonnant à Polymarket et à la plateforme concurrente Kalshi de cesser de fournir des services à leurs résidents. Cela indique une approche systématique des régulateurs américains pour limiter les marchés prédictifs qui ne disposent pas d’une approbation préalable de l’État. Chaque nouvelle décision complique la situation opérationnelle des plateformes qui doivent naviguer dans un patchwork de réglementations disparates.

Ce que cela signifie pour l’industrie

La décision du tribunal remet en question la vision dominante dans la communauté crypto : que la réglementation fédérale des produits prévaut sur les restrictions locales en matière de jeux d’argent. Si ce précédent est maintenu, les plateformes de prédiction pourraient faire face à une fragmentation du marché par État, étant contraintes d’adapter leurs services ou de quitter certaines régions géographiques. Le juge a clairement indiqué que le non-respect de l’exigence de licence entraînera des conséquences juridiques irréparables, obligeant Blockratize (l’opérateur de Polymarket) à rechercher des solutions dans les semaines à venir.