Changement de stratégie pour Ethereum L2 : pourquoi Vitalik affirme que le modèle original n'est plus applicable

Les discussions récentes au sein de la communauté Ethereum se sont concentrées sur une question fondamentale : quel rôle les solutions de Layer 2 doivent-elles jouer dans l’avenir de l’écosystème ? Vitalik Buterin a abordé ce défi de front, en soutenant que la vision architecturale initiale des L2 n’est plus applicable étant donné la rapidité avec laquelle l’infrastructure L1 elle-même évolue.

Pourquoi la vision initiale des L2 ne correspond plus à l’Ethereum actuel

Le problème central provient de divergences dans les calendriers. Alors que l’adoption des Layer 2 a progressé plus lentement que prévu — notamment avec le retard des déploiements de la phase 2 par rapport aux attentes de la feuille de route —, le L1 d’Ethereum a simultanément subi des améliorations substantielles. Les développeurs anticipent qu’en 2026, les limites de gas augmenteront considérablement sur le réseau principal, modifiant fondamentalement l’équation de la scalabilité. Cette expansion signifie que la justification fondamentale des L2 en tant que « sharding de marque » est devenue obsolète. Le L1 n’a plus besoin du L2 pour remplir ce rôle spécifique, et les solutions L2 existantes manquent soit de la capacité, soit de l’incitation pour offrir les véritables caractéristiques du sharding canonique.

Redéfinir la valeur des L2 : au-delà des limitations de scalabilité

Plutôt que d’abandonner le développement des L2, Vitalik prône une réorientation stratégique. Il propose que les protocoles Layer 2 poursuivent des propositions de valeur différenciées, au-delà du simple débit transactionnel brut. Cela inclut des fonctionnalités de confidentialité spécialisées, des gains d’efficacité spécifiques aux applications, une scalabilité extrême pour des cas d’usage de niche, la conception d’applications non financières innovantes, des services à latence ultra-faible, et une fonctionnalité d’oracle intégrée. Pour tout L2 traitant des ETH ou d’autres actifs natifs d’Ethereum, il insiste sur la nécessité d’atteindre au moins la compatibilité avec la phase 1 tout en maintenant une interopérabilité maximale avec la couche de base.

Innovation technique : les précompiles Rollup natifs comme solution

Buterin a gagné en confiance quant au potentiel des précompiles Rollup natifs, notamment suite aux avancées dans les systèmes de preuve ZK-EVM qui permettent la scalabilité du L1. Ces précompiles rendraient la vérification de l’EVM réalisable sans dépendre de conseils de sécurité. Sa proposition consiste à concevoir ces précompiles pour vérifier les composants de l’EVM même lorsque les stacks L2 contiennent « EVM plus des couches supplémentaires ». Cette approche promet de simplifier l’interopérabilité sans confiance et sécurisée avec Ethereum tout en permettant une véritable composabilité synchrone — une capacité qui représenterait une avancée significative par rapport à l’architecture actuelle des L2.