[Red envelope] Si tu ne lis pas, ton monde ne sera aussi grand que l'écran de ton téléphone !

Depuis ce matin, levez-vous tôt, écrivez un peu !

Les vacances du Nouvel An sont terminées, beaucoup de gens ont leur téléphone à côté de leur oreiller, l’écran allumé — en train de faire défiler des vidéos courtes en automatique, même au moment de dormir…

Les vacances sont là, mais pouvez-vous faire un bilan : cela fait combien de temps que vous n’avez pas lu un livre jusqu’au bout ?

Trois mois ? Six mois ? Ou plus longtemps ?

Ce qui vous inquiète encore plus, c’est que — vous découvrez que vous n’éprouvez aucune culpabilité.

Vous êtes même soulagé par cette “détente” : enfin, vous ne vous forcez plus, enfin, vous faites la paix avec la banalité, enfin, vous ne laissez plus l’anxiété de “devoir lire” vous envahir.

Ce n’est pas une paix, c’est une résignation.

Ce n’est pas la tranquillité, c’est le premier signe de votre déchéance.

Avec l’avènement de l’ère de l’IA, peut-être que, bientôt, le monde de beaucoup ne sera plus qu’aussi grand que l’écran de leur téléphone…

Beaucoup ont peut-être entendu cette phrase :

« À quoi ça sert de lire autant de livres ? Regarde ces grands patrons, combien d’entre eux sont vraiment des lecteurs ? »

Cette phrase a fait beaucoup de mal.

Elle commet une erreur logique fatale — confondre “condition nécessaire” et “condition suffisante”.

Il est vrai que des personnes qui ne lisent pas peuvent réussir, tout comme ceux qui ne jouent pas à la loterie peuvent être frappés par une météorite. Mais se baser sur un événement à très faible probabilité pour guider sa vie, c’est parier le reste de ses jours sur la chance.

Charlie Munger disait : « Dans ma vie, tous les gens intelligents que j’ai rencontrés, aucun n’était autre chose que quelqu’un qui lisait tous les jours. »

Faites attention à ses mots — aucun.

Que cela signifie-t-il ?

Cela signifie que dans le système de référence de Munger, continuer à lire est une condition “nécessaire” pour être “intelligent”, ce n’est pas un bonus, c’est un permis d’entrée.

Certains diront peut-être : « Munger est dépassé, de nos jours, avec l’abondance d’informations, écouter des podcasts ou regarder des vidéos, c’est aussi apprendre. »

Oui, mais cela, c’est de l’alimentation, pas de la chasse.

Écouter quelqu’un interpréter un livre, c’est entendre une version digérée de ses idées ; regarder une vidéo de résumé, c’est voir une conclusion déjà coupée et montée.

Vous pensez absorber des nutriments, alors qu’en réalité, vous ne faites que manger le pain mâché par d’autres.

Ce n’est pas de l’arrogance, c’est une réalité physiologique : le cerveau ne grandit que lorsqu’il construit activement, la réception passive ne fait que rester au niveau de “savoir”.

Et savoir, c’est à des kilomètres de la cognition.

Qu’est-ce que la cognition ?

Ce n’est pas combien vous savez, mais combien de problèmes difficiles vous pouvez résoudre.

La cognition, c’est un réseau. Chaque livre que vous avez lu ajoute un nœud à ce réseau.

Aujourd’hui, en lisant de la philosophie, vous ajoutez une dimension de réflexion sur la nature humaine ; demain, en lisant l’histoire, vous obtenez une référence pour comprendre le présent ; après-demain, en lisant la physique, vous adoptez une nouvelle perspective sur la causalité.

Ces nœuds, pris séparément, semblent insignifiants. Mais lorsqu’ils se connectent en un réseau, vous pouvez soudain comprendre des tendances que d’autres ne voient pas, faire des jugements que d’autres ne peuvent pas.

C’est la logique fondamentale de la “cognition monétisée” — ce n’est pas une phrase dans un livre qui vous fait gagner de l’argent, c’est la mise à jour de votre modèle de pensée qui vous permet de voir des opportunités que d’autres ignorent.

Et ceux qui ne lisent jamais, leur réseau cognitif ne comporte que quelques nœuds isolés.

Des expériences de leur famille d’origine, des consensus de leur cercle professionnel, des émotions recommandées par des algorithmes.

Ce réseau est plein de trous, mais ils pensent que c’est tout le monde.

Ce n’est pas qu’ils vivent mal, c’est qu’ils sont piégés.

Être enfermé dans sa cognition, c’est plus insidieux que la pauvreté.

La pauvreté vous fait savoir que vous luttez, mais la fixation cognitive vous donne l’illusion d’avoir “compris la vie”.

Avez-vous déjà entendu ces phrases :

« La vie, c’est comme ça. »

« Je comprends tout ce que tu dis, mais ça ne sert à rien. »

« Ne parle pas de rêves, parle de choses concrètes. »

Ceux qui disent cela ne voient pas clair, ils sont simplement domestiqués.

Ils ont aussi connu la question, le doute, la révolte, mais parce qu’ils n’ont pas été alimentés depuis longtemps, leur limite cognitive a été frappée à plusieurs reprises, jusqu’à ce qu’ils finissent par se résigner dans leur cellule.

« C’est mon destin », disent-ils.

En réalité, ce n’est pas le destin. C’est vous qui avez éteint la lumière.

Alors, quelle est l’essence de la lecture ?

Ce n’est pas la vérification, ni la vantardise, ni la réalisation d’un KPI.

C’est une façon d’emprunter la lumière.

Votre confusion actuelle, il y a des milliers d’années, quelqu’un l’a déjà vécue.

Socrate, lors de son procès, devait choisir entre “soutenir la vérité” ou “sauver sa vie” ; Wang Yangming, exilé à Longchang, devait faire face à la reconstruction après la chute de sa foi ; Zeng Guofan, en combat, doutait de sa propre aptitude à suivre cette voie.

En fait, la plupart des murs que vous heurtez, ceux qu’ils ont déjà heurtés.

Les labyrinthes où ils se sont perdus, ils en sont sortis.

Ils ont écrit dans leurs livres ces expériences, ces réflexions, ces erreurs, ces illuminations.

Ce n’est pas de l’écriture, c’est une étincelle.

En ouvrant un livre, ce n’est pas pour apprendre des connaissances, c’est pour emprunter leur lumière pour éclairer votre obscurité.

Cette lumière, elle fend vos préjugés, elle fend aussi votre arrogance.

Enfin, vous admettez : ce que je pensais être “une opinion”, ce n’était qu’une émotion ; ce que je croyais être “une vérité”, n’était qu’un positionnement ; ce que je pensais “être clair”, n’était qu’une fuite de la réflexion profonde.

À cet instant, vous ne lisez pas simplement.

Vous êtes en train d’être examiné par le livre.

Être examiné, c’est douloureux.

Personne n’aime découvrir sa propre superficialité.

C’est pourquoi la majorité choisit de ne pas ouvrir, de ne pas faire face, de ne pas admettre.

C’est pour cela que “l’importance de la lecture” est connue de tous, mais que peu de gens la pratiquent réellement.

Car la lecture, en essence, ce n’est pas une entrée d’informations, c’est un affrontement.

Vous entrez avec vos préjugés, face à une âme mille fois plus forte que vous.

Il vous demande : “Vraiment, tu penses ça ?” “Es-tu prêt à assumer cette conclusion ?” “Es-tu sûr que ce n’est pas la peur qui te guide ?”

Si vous êtes sincère, vous serez mis en question.

Si vous êtes courageux, vous devrez admettre.

Si vous êtes suffisamment honnête, au moment de refermer le livre, vous réaliserez que vous n’êtes plus la même personne qu’au début.

C’est la croissance — pas la collecte de nouvelles informations, mais la destruction de l’ancien moi.

Ce qui est étonnant, c’est qu’en répétant ce processus assez souvent, vous découvrirez une chose :

Ce que disaient les sages anciens, en réalité, vous le savez déjà au fond de vous.

C’est juste que vous ne pouvez pas l’exprimer, vous ne pouvez pas le clarifier, vous n’osez pas en être certain.

Ils l’ont dit pour vous.

Vous n’apprenez pas quelque chose de nouveau, vous reconnaissez la lumière que vous portiez déjà en vous.

Cette lumière, parce qu’elle n’a pas été réactivée depuis longtemps, s’est presque éteinte. Mais quand vous lisez cette phrase, cet argument, cette conclusion, elle se rallume soudainement.

Vous tremblez tout entier : oui, c’est ça.

À cet instant, la lumière empruntée devient votre propre lumière.

Elle n’appartient plus à Socrate, ni à Wang Yangming, ni à Munger.

Elle vous appartient.

À partir de maintenant, vous l’utilisez pour juger, décider, choisir.

Vous n’avez plus besoin que quelqu’un vous dise où aller.

Vous avez votre propre boussole.

Le monde, depuis toujours, récompense discrètement deux types de personnes :

Ceux qui découvrent la lumière, et ceux qui la créent.

Ceux qui découvrent la lumière, ce sont des travailleurs assidus, perspicaces, humbles ; ils sont prêts à dépenser quelques dizaines d’euros pour un livre, pour dialoguer avec des sages d’il y a des millénaires.

Ceux qui créent la lumière, naissent de ceux qui découvrent. Ils lisent suffisamment, pensent assez profondément, et finissent par devenir eux aussi “ceux qui empruntent la lumière”.

Et la majorité, toute leur vie, vit dans l’ombre des autres.

Ils regardent des vidéos de commentateurs qui interprètent Munger, écoutent des influenceurs qui décryptent Wang Yangming, pensant que cela suffit.

Mais ils ignorent que la lumière transmise n’est qu’une faible lueur.

La vraie lumière, il faut la chercher soi-même.

En écrivant ceci, Long Yi se souvient d’un ami.

Il est un “pragmatique” typique, qui ne lit jamais de livres “inutiles”. Il lit des livres de gestion, des méthodologies de marketing, mais pas de philosophie, pas d’histoire, pas de biographies.

Il y a quelques années, il est devenu cadre supérieur, puis s’est retrouvé bloqué.

Il hésitait dans ses décisions stratégiques, ne gérait pas bien les conflits d’équipe, et même la communication avec le fondateur devenait difficile.

Il est venu me demander : “Tu as des livres à me recommander, qui se lisent et se mettent en pratique tout de suite ?”

Je lui ai répondu : “Non. Ce qu’il te faut, ce n’est pas un outil, c’est une perspective.”

Il n’a pas cru.

Six mois plus tard, il a quitté son poste. Pas parce qu’il manquait de compétences, mais parce que sa vision n’a plus tenu.

Il était trop habitué à “faire comme ça”, sans jamais se demander “pourquoi”.

Il pouvait calculer le ROI, mais pas le cœur des gens.

Il pouvait gérer des tâches, mais pas leur sens.

Ce n’est pas sa faute, c’est que sa cognition n’a pas été rapidement élargie.

Alors, retourne à ce toi qui, en regardant son téléphone, s’endort en étant sans culpabilité.

Ce n’est pas parce que tu as fait la paix, c’est parce que ton âme a déjà oublié de frapper à ta porte.

Elle a frappé plusieurs fois.

Quand tu ouvres “Cent ans de solitude” et que tu le refermes, quand tu achètes “Les étoiles pourpres de l’humanité” sans lire que l’introduction, quand tu mets de côté la “liste de livres à lire en 2025” sans jamais l’ouvrir…

Elle attend toujours ta réponse.

Elle attend que tu l’ouvres sérieusement, que tu le lis jusqu’au bout, que tu le refermes.

Pas pour apprendre quelque chose.

Juste pour lui dire : je suis toujours là.

Je veux encore savoir.

Je n’ai pas encore abandonné.

Ce soir, une heure avant de dormir.

Éteins ton téléphone, prends ce livre qui traîne depuis longtemps.

Ouvre la page que tu as pliée la dernière fois.

Ne pense à rien, lis-le jusqu’à la fin.

Cette lumière t’attend.

—— La limite de la cognition, c’est la limite de la vie. ——

Si, à partir d’aujourd’hui, tu décides de recommencer à lire,

Laisse un like, et empruntons la lumière ensemble.