La lutte pour faire annuler les tarifs douaniers de Trump, sa politique économique emblématique, a commencé, mais il est probablement trop tard car un nouvel ordre économique mondial émerge déjà, avertit le PDG de l’une des plus grandes organisations de conseil financier indépendant au monde.
L’avertissement de Nigel Green du deVere Group intervient alors que la pression s’intensifie simultanément au Congrès et devant les tribunaux contre le régime tarifaire étendu du président Donald Trump.
La Chambre des représentants américaine a voté mercredi 219 contre 211 pour abroger les tarifs sur les marchandises canadiennes, avec six républicains rejoignant les démocrates pour soutenir la résolution.
En même temps, la Cour suprême des États-Unis examine une affaire qui remet en question la portée de l’autorité du président à imposer des taxes étendues en vertu des lois sur les pouvoirs économiques d’urgence.
Le Sénat, où les républicains détiennent une majorité mince, constitue désormais le prochain obstacle législatif, tandis que les élections de mi-mandat de 2026 se profilent comme un point d’inflexion politique potentiel.
Nigel Green déclare : « L’opposition à la stratégie tarifaire phare du président Trump progresse devant les tribunaux, elle est mise à l’épreuve au Congrès, et elle commence à façonner la conversation électorale.
« Cependant, les flux commerciaux mondiaux s’ajustent plus rapidement que les institutions politiques américaines ne peuvent réagir. »
Le président Donald Trump a placé les tarifs au cœur de sa doctrine économique, les présentant comme des instruments de sécurité économique et nationale.
Depuis sa réélection, il a étendu et renforcé les taxes sur des partenaires commerciaux clés, notamment le Canada, et a récemment menacé d’imposer une taxe d’importation de 100 % en réponse à l’accord commercial proposé par Ottawa avec la Chine.
Lors du vote d’hier à la Chambre, il a averti que les républicains s’opposant aux tarifs feraient face à des conséquences lors des élections, soulignant ainsi la centralité de cette politique dans son administration.
Nigel Green commente : « Le commerce est devenu un pilier déterminant de la position économique de l’administration, ce qui rend toute reversal politiquement complexe, même en présence de preuves de tensions internes. »
La décision à venir de la Cour suprême pourrait s’avérer structurante. La question est de savoir si le pouvoir exécutif a dépassé son autorité légale en déployant des pouvoirs d’urgence pour justifier des tarifs étendus.
Une décision qui limiterait la discrétion présidentielle modifierait le cadre à long terme de la politique commerciale américaine. Pourtant, même une décision importante arriverait après des mois de délibérations juridiques, durant lesquels les acteurs commerciaux mondiaux continuent de s’adapter.
Parallèlement, le vote de la Chambre représente la première tentative formelle du Congrès dans ce mandat pour démanteler une tranche spécifique de tarifs.
Même si la mesure devait passer le Sénat, ce qui reste incertain, elle nécessiterait l’approbation présidentielle. La résistance législative porte donc davantage sur le plan politique que sur le plan économique immédiat à ce stade.
Nigel Green explique : « La résistance institutionnelle gagne en visibilité. La surveillance juridique, les votes au Congrès et le positionnement pour les midterms comptent tous.
« Cependant, les chaînes d’approvisionnement mondiales, l’allocation du capital et les accords bilatéraux entre autres pays évoluent en permanence.
« Les partenaires internationaux n’attendent pas que Washington règle son débat interne. »
Il poursuit : « Le Canada a accéléré son engagement dans le Cadre de partenariat économique global et progressif pour l’Asie-Pacifique (CPTPP) et renforce la coopération économique avec l’UE dans des domaines tels que l’énergie et les minéraux critiques.
« Le Mexique renforce ses liens industriels à travers l’Amérique latine et l’Asie tout en protégeant la compétitivité de sa fabrication régionale.
« Le Brésil a étendu ses exportations agricoles vers la Chine, notamment dans les marchés du soja et des protéines, historiquement exposés aux frictions commerciales entre les États-Unis et la Chine.
« En Asie, le Partenariat économique régional global continue de consolider l’intégration commerciale intra-régionale, formant le plus grand bloc commercial au monde en termes de part du PIB.
« L’UE progresse vers une autonomie stratégique dans les semi-conducteurs, les intrants pour l’industrie verte et les chaînes d’approvisionnement critiques.
« Dans certaines parties du Moyen-Orient, les transactions énergétiques sont de plus en plus structurées via des arrangements monétaires diversifiés dans le commerce bilatéral, réduisant la dépendance exclusive aux canaux américains dans certains cas.
« Aucune de ces évolutions ne déplace les États-Unis du centre du commerce mondial. Cependant, chaque changement progressif réduit la dépendance à l’égard de l’Amérique. »
Sur le plan national, les critiques soutiennent que les tarifs se répercutent sur des coûts d’entrée plus élevés pour les fabricants et les agriculteurs, ainsi que sur des prix plus élevés pour certains produits importés. Avec les républicains détenant de petites majorités dans les deux chambres, les élections de 2026 pourraient amplifier la surveillance si les pressions économiques persistent.
Nigel Green conclut : « Les résultats judiciaires, l’arithmétique du Sénat et les cycles électoraux fonctionnent selon des calendriers fixes. La réorganisation du commerce international, elle, non.
« Au moment où les institutions américaines détermineront les limites de l’autorité tarifaire de Trump, une partie importante du commerce mondial pourrait déjà être structurellement moins dépendante des États-Unis.
« La lutte pour faire annuler les tarifs de Trump semble probablement trop peu, trop tard, alors qu’un nouvel ordre économique mondial émerge déjà. »
À propos de deVere Group
deVere Group est l’un des plus grands conseillers indépendants mondiaux en solutions financières spécialisées pour une clientèle internationale, locale, aisée et à haute valeur nette. Il dispose d’un réseau de bureaux à travers le monde, plus de 80 000 clients, et 14 milliards de dollars sous conseil.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La riposte de Trump aux tarifs est trop peu, trop tard pour les États-Unis : deVere
La lutte pour faire annuler les tarifs douaniers de Trump, sa politique économique emblématique, a commencé, mais il est probablement trop tard car un nouvel ordre économique mondial émerge déjà, avertit le PDG de l’une des plus grandes organisations de conseil financier indépendant au monde.
L’avertissement de Nigel Green du deVere Group intervient alors que la pression s’intensifie simultanément au Congrès et devant les tribunaux contre le régime tarifaire étendu du président Donald Trump.
La Chambre des représentants américaine a voté mercredi 219 contre 211 pour abroger les tarifs sur les marchandises canadiennes, avec six républicains rejoignant les démocrates pour soutenir la résolution.
En même temps, la Cour suprême des États-Unis examine une affaire qui remet en question la portée de l’autorité du président à imposer des taxes étendues en vertu des lois sur les pouvoirs économiques d’urgence.
Le Sénat, où les républicains détiennent une majorité mince, constitue désormais le prochain obstacle législatif, tandis que les élections de mi-mandat de 2026 se profilent comme un point d’inflexion politique potentiel.
Nigel Green déclare : « L’opposition à la stratégie tarifaire phare du président Trump progresse devant les tribunaux, elle est mise à l’épreuve au Congrès, et elle commence à façonner la conversation électorale.
« Cependant, les flux commerciaux mondiaux s’ajustent plus rapidement que les institutions politiques américaines ne peuvent réagir. »
Le président Donald Trump a placé les tarifs au cœur de sa doctrine économique, les présentant comme des instruments de sécurité économique et nationale.
Depuis sa réélection, il a étendu et renforcé les taxes sur des partenaires commerciaux clés, notamment le Canada, et a récemment menacé d’imposer une taxe d’importation de 100 % en réponse à l’accord commercial proposé par Ottawa avec la Chine.
Lors du vote d’hier à la Chambre, il a averti que les républicains s’opposant aux tarifs feraient face à des conséquences lors des élections, soulignant ainsi la centralité de cette politique dans son administration.
Nigel Green commente : « Le commerce est devenu un pilier déterminant de la position économique de l’administration, ce qui rend toute reversal politiquement complexe, même en présence de preuves de tensions internes. »
La décision à venir de la Cour suprême pourrait s’avérer structurante. La question est de savoir si le pouvoir exécutif a dépassé son autorité légale en déployant des pouvoirs d’urgence pour justifier des tarifs étendus.
Une décision qui limiterait la discrétion présidentielle modifierait le cadre à long terme de la politique commerciale américaine. Pourtant, même une décision importante arriverait après des mois de délibérations juridiques, durant lesquels les acteurs commerciaux mondiaux continuent de s’adapter.
Parallèlement, le vote de la Chambre représente la première tentative formelle du Congrès dans ce mandat pour démanteler une tranche spécifique de tarifs.
Même si la mesure devait passer le Sénat, ce qui reste incertain, elle nécessiterait l’approbation présidentielle. La résistance législative porte donc davantage sur le plan politique que sur le plan économique immédiat à ce stade.
Nigel Green explique : « La résistance institutionnelle gagne en visibilité. La surveillance juridique, les votes au Congrès et le positionnement pour les midterms comptent tous.
« Cependant, les chaînes d’approvisionnement mondiales, l’allocation du capital et les accords bilatéraux entre autres pays évoluent en permanence.
« Les partenaires internationaux n’attendent pas que Washington règle son débat interne. »
Il poursuit : « Le Canada a accéléré son engagement dans le Cadre de partenariat économique global et progressif pour l’Asie-Pacifique (CPTPP) et renforce la coopération économique avec l’UE dans des domaines tels que l’énergie et les minéraux critiques.
« Le Mexique renforce ses liens industriels à travers l’Amérique latine et l’Asie tout en protégeant la compétitivité de sa fabrication régionale.
« Le Brésil a étendu ses exportations agricoles vers la Chine, notamment dans les marchés du soja et des protéines, historiquement exposés aux frictions commerciales entre les États-Unis et la Chine.
« En Asie, le Partenariat économique régional global continue de consolider l’intégration commerciale intra-régionale, formant le plus grand bloc commercial au monde en termes de part du PIB.
« L’UE progresse vers une autonomie stratégique dans les semi-conducteurs, les intrants pour l’industrie verte et les chaînes d’approvisionnement critiques.
« Dans certaines parties du Moyen-Orient, les transactions énergétiques sont de plus en plus structurées via des arrangements monétaires diversifiés dans le commerce bilatéral, réduisant la dépendance exclusive aux canaux américains dans certains cas.
« Aucune de ces évolutions ne déplace les États-Unis du centre du commerce mondial. Cependant, chaque changement progressif réduit la dépendance à l’égard de l’Amérique. »
Sur le plan national, les critiques soutiennent que les tarifs se répercutent sur des coûts d’entrée plus élevés pour les fabricants et les agriculteurs, ainsi que sur des prix plus élevés pour certains produits importés. Avec les républicains détenant de petites majorités dans les deux chambres, les élections de 2026 pourraient amplifier la surveillance si les pressions économiques persistent.
Nigel Green conclut : « Les résultats judiciaires, l’arithmétique du Sénat et les cycles électoraux fonctionnent selon des calendriers fixes. La réorganisation du commerce international, elle, non.
« Au moment où les institutions américaines détermineront les limites de l’autorité tarifaire de Trump, une partie importante du commerce mondial pourrait déjà être structurellement moins dépendante des États-Unis.
« La lutte pour faire annuler les tarifs de Trump semble probablement trop peu, trop tard, alors qu’un nouvel ordre économique mondial émerge déjà. »
À propos de deVere Group
deVere Group est l’un des plus grands conseillers indépendants mondiaux en solutions financières spécialisées pour une clientèle internationale, locale, aisée et à haute valeur nette. Il dispose d’un réseau de bureaux à travers le monde, plus de 80 000 clients, et 14 milliards de dollars sous conseil.