#我在Gate广场过新年 Le moment de l'assassinat d'Ethereum : pourquoi Vitalik a-t-il lui-même coupé la veine d'alimentation des Rollup ?

Le 6 février 2026, les détectives en chaîne ont découvert un chiffre qui a glacé le sang de toute la communauté crypto : 16 384 ETH. Ce n'est pas un simple regroupement dans le cold wallet d'une plateforme d'échange, mais les « fonds de guerre » que Vitalik Buterin lui-même a retirés d'un portefeuille multi-signatures. Le même jour, en tant que projet le plus orthodoxe et le plus obedient de l'écosystème Ethereum, ENS (Ethereum Name Service) a soudainement annoncé la suspension indéfinie du développement de son réseau L2. Si vous ne regardez que les données de liquidation de 600 millions de dollars, ou si vous pleurnichez encore sur la chute d'Ethereum sous 2000 dollars, alors vous n'êtes pas seulement un naïf, mais aussi un naïf aveugle. Ce n'est pas une simple correction de marché, c'est le « coup d'État » le plus sanglant dans la feuille de route d'Ethereum depuis The Merge. Vitalik montre à tous par ses actions : ces trois dernières années, non seulement ils ont eu tort, mais ils ont eu tort de manière absurde.

Le « paradis des vampires » des seigneurs locaux
Pour comprendre la colère de Vitalik, il faut d'abord comprendre ce qu'est réellement ce monstre qu'est le L2 aujourd'hui.
Selon le scénario d'il y a trois ans, le Rollup devait être la barrière protectrice d'Ethereum, responsable du traitement des tâches ingrates, en reversant les profits à la couche 1 (réseau de premier niveau).
Mais la réalité ? La réalité est que ces L2 sont devenus des seigneurs locaux, des seigneurs de guerre. Regardez l'état actuel de la DeFi : la liquidité est fragmentée comme un miroir brisé, les utilisateurs effectuent des cross-chain entre une dizaine de L2, chaque transfert leur coûte des frais de passage, et ils doivent aussi craindre que le pont soit piraté.
Le dernier rapport de Forbes analyse encore « la nécessité d'une systématisation de la DeFi », ce qui revient à dire que l'expérience est devenue insupportable. Plus grave encore, ces L2 émettent des tokens à une vitesse folle, leur capitalisation atteint souvent plusieurs milliards, mais leur capacité à renforcer ETH est une blague. Ils siphonnent le trafic d'Ethereum, transformant les frais de Gas qui devraient revenir à ETH en profits pour leur séquenceur (Sequencer), ne laissant au réseau principal que des données de stockage très bon marché même après la mise à niveau 4844. Ce n'est pas de « mise à l'échelle », c'est du « parasitisme ».
Vitalik a emporté ces 16 000 ETH, en théorie pour « financer la recherche et le développement », mais en réalité, c'est lui qui a tiré une balle dans la tête de la voie centrée sur le Rollup : si cette situation de « seigneurs locaux » n'est pas corrigée, Ethereum finira par devenir une ville fantôme où personne ne reste, juste de passage. La source du tremblement de terre dans la « guerre pour le pouvoir » au sein de la fondation est plus profonde que vous ne le pensez. Juste avant le retrait de Vitalik, la Fondation Ethereum (EF) a connu une purge non publique. Selon le Guardian, l'ancien développeur principal Danny Ryan a quitté avec un plan « pour plaire à Wall Street », tandis que Aya Miyaguchi, considérée comme une « puriste », a reçu des menaces de mort.
C'est une lutte d'influence : une faction veut continuer à flatter les institutions en transformant ETH en produit financier ; l'autre, celle que Vitalik soutient, a compris que si Ethereum continue à être manipulé par le capital pour développer ces infrastructures L2 vides de sens, il est vraiment foutu. Pourquoi ENS a-t-il osé arrêter le développement du L2 à ce moment critique ? Parce qu'ils ont été les premiers à sentir le vent tourner.
En tant que fidèle d'Ethereum, si même eux pensent qu'il est « mort » de faire un L2 indépendant, cela signifie que dans la nouvelle vision de Vitalik, il n'y a pas de place pour ces L2 qui tentent de lancer leur propre token et de construire leur propre État. Les VC qui rêvent encore de lancer des chaînes, des tokens, et de faire du « slicing » de petits investisseurs, même avec des PPT parfaits, ne sont plus que des papiers usés.

Le retour froid à la « mise à l'échelle native »
Vitalik est en train de bouleverser le jeu, même si cela signifie blesser certains. La nouvelle orientation se tourne vers « Native Scaling » (mise à l'échelle native) et une intégration profonde avec ZKVM. Ce n'est pas une simple mise à niveau technique, c'est une récupération du pouvoir.
Le pouvoir de séquencer et d'exécuter, qui était délégué aux L2, doit maintenant être récupéré par Ethereum via des protocoles plus fondamentaux (comme Based Rollups).
La logique future est simple : soit vous faites d'Ethereum un « pipeline », entièrement soumis à la sécurité et au séquencement de la couche 1, sans possibilité de lancer des tokens ou de construire un royaume indépendant ; soit vous sortez. Ce virage est une excellente nouvelle à long terme pour le prix de ETH, car il réaffirme la position d'ETH comme seul véritable captateur de valeur, sans être vampirisé par les tokens L2.
Mais pour les projets L2 valant des milliards, c'est une catastrophe. La liquidation de 600 millions de dollars n'est pas seulement la fin de plusieurs armées, c'est aussi les décombres de la logique de l'ancien monde qui s'effondre. Ethereum ne veut plus jouer le rôle de « mère de toutes les chaînes » bienveillante, il veut désormais devenir le « roi sombre » du « forêt obscure ».